2. 司法
  3. 甲、乙、丙共同出资5000元买了一头牛，其中甲和乙各出资2000元，丙出资1000元。某天，该牛踢伤小孩丁，需赔偿医疗费8000元。因资金紧张，甲、丙主张将牛卖掉还债，乙不同意。下列说法正确的是：( )

甲、乙、丙共同出资5000元买了一头牛，其中甲和乙各出资2000元，丙出资1000元。某天，该牛踢伤小孩丁，需赔偿医疗费8000元。因资金紧张，甲、丙主张将牛卖掉还债，乙不同意。下列说法正确的是：( )

admin2014-10-26  33
问题 甲、乙、丙共同出资5000元买了一头牛，其中甲和乙各出资2000元，丙出资1000元。某天，该牛踢伤小孩丁，需赔偿医疗费8000元。因资金紧张，甲、丙主张将牛卖掉还债，乙不同意。下列说法正确的是：(     )
选项 A、若三人对份额没有约定，视为等额享有
B、甲、丙份额合计已经超过50％，有权处分该牛
C、甲、乙、丙可以主张其赔偿责任以5000元为限
D、若乙不同意，则甲、丙不能出卖该牛
答案D
解析 共有①如果甲、乙、丙约定房屋盖好后三人分别取得一至三层的所有权，则甲、乙、丙形成建筑物区分所有。但本题中三人明确约定房屋为共有，不能认定为区分所有，故A选项错误。②《物权法》第103条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”甲、乙、丙不具有家庭关系，且未明定共有的性质，应视为按份共有，故D选项错误。③根据《物权法》第104条的规定可知，应认定甲、乙、丙对房屋的份额均等。④根据民法理论，按份共有人的份额系抽象的存在，份额存在的意义在于，除非另有约定，按份共有人对共有物的占有、收益不得超过其抽象的份额，否则构成不当得利，共有物上产生的收益或者负担，按份共有人按照其抽象的份额享有或者承担。按份共有人的份额抽象地及于共有物的整体，并不具体于共有物的部分。⑤根据民法理论，按份共有人对自己的份额享有完全的处分权，可以自由处分。但是，根据《物权法》第97条的规定可知，对按份共有物的整体进行处分时，须经占份额2/3以上(只讲比例不讲人数)的按份共有人的同意，否则部分共有人擅自处分的，为无权处分。⑥乙如果转让其对共有物的份额，自然无须经过甲、丙的同意。但乙居住的第二层并不是乙享有的份额，乙出售第二：层属于对共有物整体的处分，须经占份额2/3以上的按份共有人的同意，故B选项错误，C选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SoQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)