2. 公务员
  3. 【材料】 某村干旱缺水，村民选出甲、乙两个人，给他们相同的资金去解决缺水的问题。甲立即购买了两个大水桶，早晚让人担水回来。而乙用了半年时间，修建了一条连接湖泊和村庄的渠道，从而解决了吃水问题。 【问题】 你如何看待此事?

【材料】 某村干旱缺水，村民选出甲、乙两个人，给他们相同的资金去解决缺水的问题。甲立即购买了两个大水桶，早晚让人担水回来。而乙用了半年时间，修建了一条连接湖泊和村庄的渠道，从而解决了吃水问题。 【问题】 你如何看待此事?

admin2018-08-17  57
问题 【材料】
    某村干旱缺水，村民选出甲、乙两个人，给他们相同的资金去解决缺水的问题。甲立即购买了两个大水桶，早晚让人担水回来。而乙用了半年时间，修建了一条连接湖泊和村庄的渠道，从而解决了吃水问题。
    【问题】
    你如何看待此事?
选项
答案甲利用手中的资金立即购买了两个大水桶，早晚让人担水回来。这一办法迅速便捷，能在短期内及时解决村民的缺水问题，缓解村里的干旱状况。而乙则用这笔资金花费半年时间来修建水渠，从湖泊引水到村里，这一做法从长远角度解决了村民的饮水困难问题，以后村民能够从湖泊源源不断地取水。我认为他们二人的做法各有利弊，需要具体问题具体分析。 甲的做法操作简单，时间短、见效快，但是不能解决村里长期缺水的问题，在花完专项资金后可能会导致村里继续缺水。而乙的做法需要前期进行大量的准备工作，深入调研与考察，科学规划，合理设计，高质量地施工等，相对来说所需时间长，见效慢，但是效果持久，工作量庞大，工作难度较高。 如果该村的缺水现象严重，且是由于偶发性因素而导致的局部缺水，情况紧急，需要立即解决缺水问题，保证水源的充足有效供给，那么甲的做法比较好。它简单直接、方便快捷，其效果立竿见影，能够迅速解决本村面临的缺水问题。而如果该村年年缺水，而且是由于地理、气候等先天自然条件引起的，属于长期性缺水，那么乙的做法比较合适。虽然远水解不了近渴，但是它能够从根本上解决缺水问题，尽管需要时间相对更长，但是其效果也更持久，可谓一劳永逸。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SqNe777K
本试题收录于： 面试题库地方公务员分类
0

面试

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)