张教授:如果没有爱迪生,人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价,不需要任何想像力。爱迪生的发明,改变了人类的生存方式。但是,他只在学校中受过几个月的正式教育。因此,接受正式教育对于在技术发展中做出杰出贡献并不是必要的。 李研究员:你的看法完全错了。自爱

admin2012-03-20  30

问题 张教授:如果没有爱迪生,人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价,不需要任何想像力。爱迪生的发明,改变了人类的生存方式。但是,他只在学校中受过几个月的正式教育。因此,接受正式教育对于在技术发展中做出杰出贡献并不是必要的。
   李研究员:你的看法完全错了。自爱迪生时代以来,技术的发展日新月异。在当代,如果你想对技术发展做出杰出贡献,即使接受当时的正式教育,全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。
   以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞?(    )

选项 A、没有确切界定何为“技术发展”
B、没有确切界定何为“接受正式教育”
C、夸大了当代技术发展的成果
D、忽略了一个核心概念:人类的生存方式

答案A

解析 李研究员的反驳中,把张教授所说的一般意义上的技术发展,不恰当地限定为当代的技术发展。这样,即使李研究员的断定成立,也不能说明张教授的断定不成立。A项恰当地指明了这一点。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Sule777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)