2. 考研
  3. 史密斯诉葛根案中，马萨诸塞州青年葛根因将美国国旗缝在裤子臀部位置上，被警察以违反马萨诸塞州法律关于“禁止毁坏、践踏、污损以及轻蔑地滥用美国国旗的规定”，向法庭起诉该青年。法官鲍威尔对此给出的判决意见认为，将美国国旗缝在裤子上可能是一种艺术行为，而并不必然是

史密斯诉葛根案中，马萨诸塞州青年葛根因将美国国旗缝在裤子臀部位置上，被警察以违反马萨诸塞州法律关于“禁止毁坏、践踏、污损以及轻蔑地滥用美国国旗的规定”，向法庭起诉该青年。法官鲍威尔对此给出的判决意见认为，将美国国旗缝在裤子上可能是一种艺术行为，而并不必然是

admin2018-09-01  39
问题 史密斯诉葛根案中，马萨诸塞州青年葛根因将美国国旗缝在裤子臀部位置上，被警察以违反马萨诸塞州法律关于“禁止毁坏、践踏、污损以及轻蔑地滥用美国国旗的规定”，向法庭起诉该青年。法官鲍威尔对此给出的判决意见认为，将美国国旗缝在裤子上可能是一种艺术行为，而并不必然是对国旗的轻蔑滥用，就像以国旗作为头巾或者T恤上的修饰一样。法官怀特则认为马萨诸塞州上述法条规定禁止了葛根表达对国旗轻蔑和不敬的自由，因此是违反了美国宪法第一修正案关于保护思想自由的规定，因此不应该据此违宪规定来裁处葛根。此案作为著名判例在美国判例法体系中占据了重要地位。据此
选项 A、警察依据马萨诸塞州法律规定起诉葛根，运用了演绎推理
B、鲍威尔法官认为将国旗缝在裤子臀部类似于将国旗作为头巾或者T恤上的饰物是一种艺术行为，运用了类比推理
C、怀特法官认为马萨诸塞州法律违宪，运用了辩证推理
D、判例法制度中，形成判例法最常用的法律方法之一是归纳推理
答案A,B,C,D
解析 本题考点为四类法律推理方法。警察依据马萨诸塞州成文法起诉葛根，是以成文法为大前提，葛根的行为为小前提所进行的演绎推理，A选项正确：鲍威尔法官将裤子臀部的美国国旗类比为头巾和T恤饰物，是典型的类比推理，B选项正确；怀特法官在相互冲突的马萨诸塞州保护国旗的法律和保护思想自由的宪法修正案之间进行辩证选择，属于辩证推理，C选项正确；判例法国家中，判例的形成往往是从多个先例中归纳出一般的普遍性规则，故而归纳推理是其最常用的法律方法之一，D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SvTa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)