中国甲公司与久居德国的法国人玛丽签订了一货物买卖合同,双方约定适用英国法。因双方争议得不到解决,甲公司诉诸中国某法院,依中国法,该争议已过时效,而依英国法则未过时效。依相关中国法律和司法解释,下列哪一选项是正确的?( )

admin2017-11-23  24

问题 中国甲公司与久居德国的法国人玛丽签订了一货物买卖合同,双方约定适用英国法。因双方争议得不到解决,甲公司诉诸中国某法院,依中国法,该争议已过时效,而依英国法则未过时效。依相关中国法律和司法解释,下列哪一选项是正确的?(    )

选项 A、玛丽的行为能力适用法国法
B、本案在中国法院审理,应依中国法判断该案时效已过
C、合同适用何法律应当由法院来决定.而不能由当事人来选择
D、如该合同适用英国法律,则不应包括英国的法律适用法

答案D

解析 本题考查行为能力的法律适用、意思自治和反致。A错误,依《涉外民事关系法律适用法》第12条,自然人的民事行为能力,适用经常居所地法律。而不是国籍国法。B错误,依第7条的规定,诉讼时效,适用相关涉外民事关系应当适用的法律。在本题中,应当适用英国法即时效未过。C错误,依第41条,当事人可以协议选择合同适用的法律。D正确,依第9条,涉外民事关系适用的外国法律,不包括该国的法律适用法。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Svfy777K
0

最新回复(0)