甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。此时丙公司向人民法院提出执行异议，声称作为执行标的物的机床已经于被扣押次日由乙公司转让于他。经查，丙公

admin2016-01-15 31

问题甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。此时丙公司向人民法院提出执行异议，声称作为执行标的物的机床已经于被扣押次日由乙公司转让于他。经查，丙公司所言情况属实。则人民法院应当：

选项 A、裁定中止执行
B、判决机床为丙公司所有
C、裁定乙公司和丙公司之间的转让行为无效
D、裁定驳回丙公司的执行异议

答案C，D

解析因为转让行为发生在扣押后，是恶意的，因而认定其无效。根据《民事诉讼法》第227条和《民诉解释》第312条，对于案外人的异议理由，经审查认为不成立的，裁定驳回，继续执行。而如果审查认为其成立的，则应中止执行。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/SzLy777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)