在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?

admin2019-05-28  26

问题 在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师与法庭指定的律师一样,既忠实于法律又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师。
E、司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。

答案C

解析 题干论证:指控贪污、受贿的定罪率低,是因为能聘请昂贵律师。选项A削弱了题干论述。认为偷盗抢劫的定罪率高是因为案件多。选项B为无关选项。要使题干的论证有说服力,C项必须为真。否则,有理由认为,在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率高于被指控贪污、受贿的定罪率的原因,是由于被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例高于被指控贪污、受贿的被告,而不是其他原因,例如律师方面的原因。这样,题干的论证就难以成立。选项D对题干略有削弱。选项E为无关选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/T2ia777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)