2. 公务员
  3. 李某，1985年1月8日出生；孙某，1973年8月出生，后因盗窃罪被判有期徒刑2年，1995刑满释放。李某从朋友处借了一把猎枪，1999年1月8日晚10时许，两人共同持枪出去打狗，但没有打到，于是两人窜到村民张某家偷鸡。孙某进屋盗窃，李某持猎枪在门外望风，

李某，1985年1月8日出生；孙某，1973年8月出生，后因盗窃罪被判有期徒刑2年，1995刑满释放。李某从朋友处借了一把猎枪，1999年1月8日晚10时许，两人共同持枪出去打狗，但没有打到，于是两人窜到村民张某家偷鸡。孙某进屋盗窃，李某持猎枪在门外望风，

admin2014-11-07  27
问题 李某，1985年1月8日出生；孙某，1973年8月出生，后因盗窃罪被判有期徒刑2年，1995刑满释放。李某从朋友处借了一把猎枪，1999年1月8日晚10时许，两人共同持枪出去打狗，但没有打到，于是两人窜到村民张某家偷鸡。孙某进屋盗窃，李某持猎枪在门外望风，孙某刚偷了2只鸡，正在离开时，被张某发现，张某正要抓他们，李某往门口开了一枪，正中门框，于是孙某趁机逃走。
    张某发现地上有一丢失的枪托，于是在门旁守候，后来李某与孙某发现枪托丢失，担心无法归还，决定回去寻找，走到张家门口，张某刚一起身，李某就向张某开了一枪，正中张某头部，张某因而死亡。
    问：李某与孙某是否构成犯罪?为什么?
选项
答案(1)李某的行为不构成犯罪。因为案发时，李某正值14周岁生日，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，《刑法》第17条规定的“周岁”，按照公历的年、月、日计算，从周岁生日的第二天起算。按照该解释，只有到生日后第二天李某才满14周岁，行为当时是不满14周岁，属于无刑事责任能力人，无法承担刑事责任。所以，李某不构成犯罪。 (2)孙某的行为不构成犯罪。 1)孙某和李某的盗窃行为，只偷得2只鸡，数额不够较大，情节显著轻微，不构成盗窃罪。 2)他们的盗窃活动被失主发现后，李某开枪掩护孙某逃走，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于如何适用刑法第一百五十三条的批复》，在司法实践中，有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽然未达到“数额较大”，但为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，依照抢劫罪处罚。李某的行为符合该规定，但是由于其不满14周岁，无法承担刑事责任。对于孙某，根据共同犯罪的原理，各共同犯罪人只能对其共同故意实施的行为负责，不能对超出共同故意范围的行为负责。本案李某和孙某的共同故意是实施盗窃，在盗窃过程中李某又突然实施了开枪的暴力行为，这种行为超出了共同的故意，是李某单独实施的行为，只能由李某个人负责，而孙某不应当对此承担责任。 3)孙某和李某在返回寻找枪托的过程中，孙某并无杀人的故意，也无杀人的意图，李某开枪将张某打死，这是超出孙某的意图之外的，孙某不应对此负责。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/T80l777K
本试题收录于： 专业综合基础课题库政法干警招录考试分类
0

专业综合基础课

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)