甲公司分别从乙公司、丙公司处各借款100万元,现两笔借款均已到期。甲公司有房屋和古董花瓶可供抵押。某日,乙公司法定代表人拿着礼物找到甲公司的法定代表人,对其说,你公司的现有资产只足够偿还我的借款,不如和我公司签订抵押合同,于是甲公司和乙公司订立抵押合同,合

admin2022-12-29  19

问题 甲公司分别从乙公司、丙公司处各借款100万元,现两笔借款均已到期。甲公司有房屋和古董花瓶可供抵押。某日,乙公司法定代表人拿着礼物找到甲公司的法定代表人,对其说,你公司的现有资产只足够偿还我的借款,不如和我公司签订抵押合同,于是甲公司和乙公司订立抵押合同,合同签订后并未办理抵押登记。以下哪些说法是不正确的?

选项 A、丙公司可主张甲公司、乙公司的抵押合同无效
B、丙公司可以主张撤销甲公司、乙公司之间的抵押合同
C、甲公司、乙公司的抵押合同不成立
D、乙公司不享有抵押权

答案A,B,C

解析 A选项,和本案有关联的民事法律行为无效的原因,只能是恶意串通。本案中,乙公司对相关情况十分了解。可以认定为恶意,但恶意不等于恶意串通,A选项错误。B选项,可撤销的民事法律行为的理由,包括四项,即欺诈、胁迫、重大误解和显失公平。本案未出现这四种情况,B选项错误。C选项,民事法律行为的成立条件,包括三项,即当事人、意思表示、行为内容。甲公司、乙公司之间签订抵押合同,符合这三项条件,抵押合同成立,故C选项错误。D选项,不动产抵押,根据《民法典》第402条的规定,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。按照现行《民法典》的规定,实行形式主义,即同时符合抵押合同生效、完成抵押登记两项条件,对方才能取得抵押权。由于甲公司、乙公司之间未办理抵押登记,故乙公司不享有抵押权,D选项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/T8WD777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)