2. 公务员
  3. 2009年4月4日，是《中华人民共和国行政诉讼法》颁布20周年的纪念日。最高人民法院的统计显示：1989年至2008年，中国各级人民法院共受理各类一审行政案件1405085件，审结1401532件，结案率为99．7％。日前，在最高人民法院和中国法学会联合召

2009年4月4日，是《中华人民共和国行政诉讼法》颁布20周年的纪念日。最高人民法院的统计显示：1989年至2008年，中国各级人民法院共受理各类一审行政案件1405085件，审结1401532件，结案率为99．7％。日前，在最高人民法院和中国法学会联合召

admin2014-03-11  49
问题 2009年4月4日，是《中华人民共和国行政诉讼法》颁布20周年的纪念日。最高人民法院的统计显示：1989年至2008年，中国各级人民法院共受理各类一审行政案件1405085件，审结1401532件，结案率为99．7％。日前，在最高人民法院和中国法学会联合召开的座谈会上，全国政协原副主席、著名法学家罗豪才说，“中国历史上没有真正有效的‘民告官’制度传统。行政诉讼法的颁布实施，正式确立了一种崭新的司法制度，为监督行政机关依法行使职权与维护公民合法权益提供了崭新的机制。这在中国法制史上具有重要地位。”
    根据《行政诉讼法》分析此案例：甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利权的决定。2000年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中．乙公司向专利复审委员会提出请求，要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。
如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，其是否具有原告资格?为什么?
选项
答案乙公司具有提起行政诉讼的原告资格。或乙公司有权对恢复专利权的行政行为提起行政诉讼。因为专利局恢复甲公司的专利权对乙公司将要或必然产生损害，乙公司与恢复专利权的行政行为具有法律上的利害关系或法律上的权利义务关系。 《行政诉讼法》第2条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》(以下简称《行政诉讼法解释》)第13条规定：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼： (1)被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； (2)与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的： (3)要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的； (4)与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/THnl777K
本试题收录于： 公共科目题库公选分类
0

公共科目

公选

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)