2. 考研
  3. (2016年案例分析59)甲谎称邢某欠自己20万元货款未还，请乙帮忙“要账”。乙信以为真，答应帮忙。二人遂强行劫持了邢某，驾车将其带至外地一宾馆捆绑起来，由乙看管。甲背着乙将邢某随身佩戴的手表、项链、戒指等贵重物品搜走，并两次给邢某的妻子打电话，勒索人民币

(2016年案例分析59)甲谎称邢某欠自己20万元货款未还，请乙帮忙“要账”。乙信以为真，答应帮忙。二人遂强行劫持了邢某，驾车将其带至外地一宾馆捆绑起来，由乙看管。甲背着乙将邢某随身佩戴的手表、项链、戒指等贵重物品搜走，并两次给邢某的妻子打电话，勒索人民币

admin2017-03-24  47
问题 (2016年案例分析59)甲谎称邢某欠自己20万元货款未还，请乙帮忙“要账”。乙信以为真，答应帮忙。二人遂强行劫持了邢某，驾车将其带至外地一宾馆捆绑起来，由乙看管。甲背着乙将邢某随身佩戴的手表、项链、戒指等贵重物品搜走，并两次给邢某的妻子打电话，勒索人民币20万元，称不给钱就杀人。邢某趁甲不在告诉乙，自己并不欠甲一分钱，请求乙将自己放走。乙不相信，要邢某老实点，还抽了邢某一巴掌。
    请根据上述案情，回答下列问题并说明理由：
    (1)甲的行为应认定为何罪?
    (2)乙的行为应认定为何罪?
    (3)甲、乙的行为是否构成共同犯罪?
选项
答案(1)甲的行为应认定为绑架罪。理由是：①甲实施了劫持人质的行为和勒索财物的行为；②甲具有勒索他人财物的意思；③甲绑架邢某后搜走其财物，该行为同时触犯抢劫罪罪名，应依照重罪(绑架罪)定罪处罚。 (2)乙的行为应认定为非法拘禁罪。理由是：①乙实施了剥夺他人人身自由的行为；②乙剥夺他人自由是基于解决债务纠纷的目的，而不具有非法占有他人财物或者勒索财物的意图。 (3)甲、乙的行为在限制他人自由的范围内构成共同犯罪。甲请求乙帮助自己限制邢某的人身自由，乙基于为甲追偿债务的目的答应帮助其限制邢某的人身自由，二人形成了限制邢某人身自由的合意，并且实施了限制人身自由的行为。甲勒索财物的行为，超出了二人共同故意的范围。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/TrRa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)