2011年7月5日,某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示:别开车了,“酒驾”已入刑,咱把车推回去。随后,高经理在车内掌控方向盘,其他人推车缓行。记者从交警部门了解到,如机动车未发动,只操纵方向盘,由人力或其他车辆牵引,不属于酒后驾车。但交警部门指出,路上

admin2013-09-03  23

问题 2011年7月5日,某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示:别开车了,“酒驾”已入刑,咱把车推回去。随后,高经理在车内掌控方向盘,其他人推车缓行。记者从交警部门了解到,如机动车未发动,只操纵方向盘,由人力或其他车辆牵引,不属于酒后驾车。但交警部门指出,路上推车既会造成后方车辆行驶障碍,也会构成对推车人的安全威胁,建议酒后将车置于安全地点,或找人代驾。鉴于我国对“酒后代驾”缺乏明确规定,高经理起草了一份《酒后代驾服务规则》,包括总则、代驾人、被代驾人、权利与义务、代为驾驶服务合同、法律责任等共六章二十一条邮寄给国家立法机关。请回答下列第(1)—(3)题。(2011年试卷一第89—9l题)
关于交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释,下列判断不正确的是:

选项 A、属于司法解释
B、属于行政解释
C、直接运用了类比推理
D、运用了演绎推理

答案A,B,C

解析 司法解释是指由国家最高司法机关在适用法律过程中队具体应用法律问题所作的解释。我国司法机关被分为两个组成部分:人民法院和人民检察院,所以我国的司法解释也由两部分组成:审判解释和检察解释。本题中交警部门不属于国家最高司法机关,因此不属于司法解释,选项A当选。
    行政解释是指由国务院及其主管部门对有关法律和法规的解释。本题中交警部门不是国务院及其主管部门,因此不属于行政解释,选项B当选。
    本题还着重考查了法律推理的类型,法律推理主要有以下四种:
    (1)演绎推理。演绎推理是从大前提和小前提中必然地推出结论或结论必然地蕴含在前提之中的推论。演绎推理是从一般到个别的推论,其经典的方法是三段论。
    (2)归纳推理。归纳推理与演绎推理的思路正好相反,是从特殊到一般的推理。归纳推理是或然性推理,其的前提为真,结论也不一定为真。
    (3)类比推理。与归纳推理不同,类比推理是从个别到个别的推论,而不是从个别到一般的推理。类比推理是根据两个或两类事物在某些属性上是相似的,从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相似的。类比推理得到的结论也是或然性的。
    (4)设证推理。设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推理。交警部门根据“酒驾”的规定,再结合高经理和公司职员的行为进行对照解释,认为机动车未发动,只操纵方向盘,由人力或其他车辆牵引,不属于酒后驾车,是属于演绎推理的方法而不是类比推理的方法,选项C当选,选项D不当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/U3Cy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)