2012年,某市旅游公司甲与美国股份有限公司乙签订合作合同,拟在该市开发设立丙游乐场。双方商定:(1)注册资本300万美元,中方以土地使用权和现金出资100万美元,乙公司提供游乐场的各种大型设备,作价100万美元;(2)剩余100万美元由乙公司向外国银行贷

admin2015-09-11  18

问题     2012年,某市旅游公司甲与美国股份有限公司乙签订合作合同,拟在该市开发设立丙游乐场。双方商定:(1)注册资本300万美元,中方以土地使用权和现金出资100万美元,乙公司提供游乐场的各种大型设备,作价100万美元;(2)剩余100万美元由乙公司向外国银行贷款,但是乙要求该旅游公司及其上级部门某市旅游局为其提供担保。由于中方合营者急于成立游乐场,便盲目同意了乙公司的要求;(3)合作期5年,双方按4:6的比例分配利润和承担风险,乙方在合作企业缴纳税款前从利润中优先收回出资,期满后合作企业的全部固定资产归中方合作者。企业成立后,没立联合管理机构来经营。第一年,乙收回出资20万元。但此时,由于市场原因,该游乐场发生严重亏损,欠该市电力局电费8万元无力偿还。但乙认为其应先收回投资,并拒绝承担债务。乙公司还自主决定改为委托中外合作者以外的他人来经营丙游东场。中外双方经过一年的谈判,仍不能达成协议,遂申请到仲裁机构,请求仲裁。
    问题:
协议书中有关乙公司的投资款项是否符合我国关于合作经营企业的原则?某市旅游公司甲为乙公司提供担保是否合适?

选项

答案不符合,违背了我国中外合作经营企业的平等互利原则。旅游公司甲为美国乙公司提供担保也是不合适的,因为本案中,乙公司的100万美元贷款由旅游公司甲提供担保,实际上是把风险转移给了中方合作者,明显违背了平等互利及公平原则,出现了权利义务的不对等,因此是不合适的。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/U56y777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)