甲公司为注册地在中国的演艺经纪公司。乙公司为注册地在H国的文化产业投资公司。双方签订协议,约定共同出资,在中国S市建设影视拍摄基地。现双方就合同履行发生纠纷,甲公司将乙公司诉至S法院。 法院由3名陪审员和2名审判员组成合议庭进行了审理。 在本案中

admin2022-06-30  27

问题 甲公司为注册地在中国的演艺经纪公司。乙公司为注册地在H国的文化产业投资公司。双方签订协议,约定共同出资,在中国S市建设影视拍摄基地。现双方就合同履行发生纠纷,甲公司将乙公司诉至S法院。
    法院由3名陪审员和2名审判员组成合议庭进行了审理。
在本案中,下列关于合议制度和公开审判制度说法错误的是:(          )

选项 A、合议庭意见不一致时。应以2名审判员的意见为准;审判员意见也不一致时,应少数服从多数
B、经审判委员会讨论。合议庭以审判委员会名义作出判决
C、因合同内容涉及甲公司签约明星的个人隐私,S法院可以不公开审理
D、因合同内容涉及乙公司某项商业秘密,S法院可以不公开审理

答案A,B,C

解析 考查合议制度与审判公开制度。陪审员在执行陪审职务时,与审判员有同等的权利义务;当合议庭意见不一致时,应当少数服从多数。合议庭必须以自己的名义作出判决,A、B错误。公开审判的例外分为法定不公开和当事人申请不公开。法定不公开包括的案件主要有:①涉及国家秘密;②涉及个人隐私:③法律另有规定的案件。申请不公开包括的案件主要有:①离婚案件;②涉及商业秘密的案件。C选项中为涉及个人隐私案件,为法定不公开案件,属于“应当”不公开,“可以”的表述错误,因此C错误,D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/U6Hy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)