中国福建某食品进出口公司与新西兰某公司签订了向中国进口18,000吨,共270,000包食品的合同,价格条件为CFR厦门,每吨单价为480美元。由中方向中国人民保险公司福建分公司投保了水渍险。该批货物由巴拿马籍某轮承运。在新西兰某港装货的过程中,船长看到货

admin2014-10-17  34

问题 中国福建某食品进出口公司与新西兰某公司签订了向中国进口18,000吨,共270,000包食品的合同,价格条件为CFR厦门,每吨单价为480美元。由中方向中国人民保险公司福建分公司投保了水渍险。该批货物由巴拿马籍某轮承运。在新西兰某港装货的过程中,船长看到货物堆放于码头无任何遮盖物并发生了雨水的污染,认为货物表面已不清洁。而托运人为了结汇则向承运人出具了保函,以换取签发清洁提单。船长在接受了保函的情况下签发了清洁提单。货轮于5月23日抵达厦门港,经福建某理货公司理货,发现578包有雨水污染,并确认货物短少3

选项 A、收货人应向承运人索赔,因为其签发了清洁提单
B、对于货物的短少,收货人应向承运人索赔
C、承运人可以依保函要求收货人向托运人索赔
D、收货人应向保险人索赔,因为该批货物已投保了水渍险

答案A,B

解析 在信用证结算货款的情况下,银行通常拒绝不清洁提单作为结算证据,除非信用证规定银行可以接受不清洁提单,因此,卖方为了顺利拿到货款,就力求船力签发清洁提单。在船方不签发清洁提单的情况下,托运人基于议付货款的需要,通常也会向承运人出具保函。换取清洁提单的保函的效力,并非一概无效,分情况:如果船方签发清洁提单完全是由于客观原因无法核对查清货物,而接受了保函免去不良批注,并非有意欺诈收货人,这是善意保函,应为有效;如果货物表面状况不良显而易见,或承运人明知货物有问题而接受保函签发清洁提单,这属于对收货人的欺诈,保函属恶意保函,应为无效。本案中,因为承运人是在明知货物有不良状况的情况下签发清洁提单的,构成对收货人的欺诈,该保函无效,应当向收货人承担责任。AB正确,C错误。此外,在CFR术语下,交货地点在转运港买方派来接货的船上,风险费用的划分界限在货物越过船舷之时,本案中货物在码头发生的雨水污染,显然不属于收货人投保的范围,保险人不予理赔。D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UDVy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)