2. 考研
  3. 郭某，男，1996年4月3日出生。由于父母早亡，郭某从小没人管教，10岁时起就经常与村里的小混混一起喝酒、打麻将。2010年3月14日，郭某与朋友一起喝酒，结果喝醉，回家后耍起了酒疯。郭某敲开了隔壁陈家的门，当时陈家只有两个女儿在家(大女儿陈甲19周岁，二

郭某，男，1996年4月3日出生。由于父母早亡，郭某从小没人管教，10岁时起就经常与村里的小混混一起喝酒、打麻将。2010年3月14日，郭某与朋友一起喝酒，结果喝醉，回家后耍起了酒疯。郭某敲开了隔壁陈家的门，当时陈家只有两个女儿在家(大女儿陈甲19周岁，二

admin2019-05-21  29
问题 郭某，男，1996年4月3日出生。由于父母早亡，郭某从小没人管教，10岁时起就经常与村里的小混混一起喝酒、打麻将。2010年3月14日，郭某与朋友一起喝酒，结果喝醉，回家后耍起了酒疯。郭某敲开了隔壁陈家的门，当时陈家只有两个女儿在家(大女儿陈甲19周岁，二女儿陈乙13周岁)。郭某进屋之后就开始砸东西，并指着陈乙破口大骂。陈乙气不过，冲上前来用拳头打郭某，还趁他不注意咬了他手臂一下。郭某气急，一把抓过陈乙就打，陈乙号啕大哭。陈甲赶紧跑过来扯开郭某。但郭某年纪虽小力气却大，陈甲一时不能拉开。眼看妹妹被打，陈甲非常着急，便用力一拽郭某。结果郭某向后摔去，头部刚好撞到墙上的钉子，郭某当场昏厥。陈甲赶紧将其送到医院，但最终抢救无效死亡。
    根据刑法的规定和理论，结合上述案情分析：
陈甲的行为是否构成正当防卫?为什么?
选项
答案陈甲的行为构成防卫过当。因为： ①由于郭某是未成年人，对其进行防卫应尽量限制在必要的场合，且应尽量降低防卫强度。 ②根据刑法规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 由此可见，只要明显超过必要限度造成重大损害，就会构成防卫过当。本案中，郭某还不到14周岁，其可能造成的伤害也是非常有限的，但是陈甲的防卫行为最终致使郭某死亡，所以应当认定陈甲的防卫行为已经超过必要限度且造成重大损害。尽管“撞到墙上的钉子”是很偶然的，但这并不影响陈甲的行为与郭某死亡之间存在刑法上的因果关系。由此可见，陈甲的防卫行为确实过当，陈甲的行为不构成正当防卫。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UHka777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)