北京公司于2013年8月7日(当日的邮戳)以平信的方式向深圳公司发出要约,欲以某一价格出售一定数量的服装给深圳公司,并言明深圳公司在10日内答复有效。信内未载明日期。深圳公司于8月10日收到该信,因此时深圳公司在与另一家公司磋商合同事宜,至8月19日磋商失

admin2020-07-01  29

问题 北京公司于2013年8月7日(当日的邮戳)以平信的方式向深圳公司发出要约,欲以某一价格出售一定数量的服装给深圳公司,并言明深圳公司在10日内答复有效。信内未载明日期。深圳公司于8月10日收到该信,因此时深圳公司在与另一家公司磋商合同事宜,至8月19日磋商失败才急忙向北京公司传真发出承诺的通知。北京公司在收到传真后未作任何表示,后双方对合同是否成立发生争议,对此,下列表述中正确的是(     )。

选项 A、深圳公司的通知为有效承诺,因其未过承诺期限
B、深圳公司的通知为有效承诺,因北京公司未作任何表示
C、深圳公司的通知为新要约,但北京公司不作任何表示视为承诺,故合同成立
D、深圳公司的通知为新要约,北京公司未作任何表示,故合同未成立

答案D

解析 《合同法》规定,要约以信件或者电报作出的,承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的,自投寄该信件的邮戳日期开始计算。北京公司的要约在到达深圳公司时成立,要约中所规定的“10日内答复有效”应当视为北京公司投寄该信件的邮戳日期起10日内答复有效。因此,深圳公司的通知已经超过期限,为新要约。由于北京公司未作任何表示,故合同未成立。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UHku777K
0

最新回复(0)