甲向乙购进一批玉米,双方约定,合同履行地在乙所在城市S市。5月1日乙为甲代办托运运往M县。在运输过程中,5月3日甲与丙签订协议,将该批玉米转让给丙,在M县火车站交货。5月4日由于遇到山洪爆发,火车在运输途中出轨,玉米损失。该损失应由谁承担?( )

admin2009-05-10  15

问题 甲向乙购进一批玉米,双方约定,合同履行地在乙所在城市S市。5月1日乙为甲代办托运运往M县。在运输过程中,5月3日甲与丙签订协议,将该批玉米转让给丙,在M县火车站交货。5月4日由于遇到山洪爆发,火车在运输途中出轨,玉米损失。该损失应由谁承担?(  )

选项 A、甲承担
B、乙承担
C、丙承担
D、甲与丙分担

答案A

解析 解答本题首先需要确定,本案所涉合同义务履行地点与时间。《民诉法意见》第19条规定:“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的,依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的,以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的,以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的,以货物发运地为合同履行地。”《合同法》第141条第1款亦规定:“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”据此,甲乙的合同履行地点为S市,乙为甲代办托运之后,其交付义务即已完成,标的物所有权转归甲,根据《合同法》第142条规定:“标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”此时,风险由甲承担。同理,甲丙的合同履行地点为M县火车站,在交付之前,风险由甲承担,交付之后,风险由丙承担。本案风险发生在乙向甲交付之后、甲向丙交付之前,故由甲承担。
可能会有人认为,本案应适用《合同法》第144条:“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物,除当事人另有约定的以外,毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”由丙承担风险。这涉及到如何解释该条所谓“除当事人另有约定的以外”的问题。如果仅仅指当事人对“风险承担”的约定,从题干上看,本案当事人并未直接约定风险由谁承担,似乎应该适用本条。但笔者认为,当事人已对履行地点作出了约定;而根据履行地点能够依法推知风险的承担方,故可以认为当事人已另有约定,即,即使当事人未直接就风险的承担问题做出明确约定,只要根据他们之间的其他约定能够依照法律规定推知风险的承担者,就属于“当事人另有约定”之列。否则,不仅当事人的意思表示未能得到尊重,而且将导致法律体系的矛盾。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UJJy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)