2. 司法
  3. 甲与乙教育培训机构就课外辅导达成协议，约定甲交费5万元，乙保证甲在接受乙的辅导后，高考分数能达到二本线。若未达到该目标，全额退费。结果甲高考成绩仅达去年二本线，与今年高考二本线尚差20分。关于乙的承诺，下列哪一表述是正确的?(2012—卷三—11，单)

甲与乙教育培训机构就课外辅导达成协议，约定甲交费5万元，乙保证甲在接受乙的辅导后，高考分数能达到二本线。若未达到该目标，全额退费。结果甲高考成绩仅达去年二本线，与今年高考二本线尚差20分。关于乙的承诺，下列哪一表述是正确的?(2012—卷三—11，单)

admin2014-02-17  30
问题 甲与乙教育培训机构就课外辅导达成协议，约定甲交费5万元，乙保证甲在接受乙的辅导后，高考分数能达到二本线。若未达到该目标，全额退费。结果甲高考成绩仅达去年二本线，与今年高考二本线尚差20分。关于乙的承诺，下列哪一表述是正确的?(2012—卷三—11，单)
选项 A、属于无效格式条款   
B、因显失公平而可变更   
C、因情势变更而可变更   
D、虽违背教育规律但属有效      
答案C
解析 题干中未明确指明该条款为格式条款；再退一步，即使是格式条款，也看不出无效的原因，所以A选项双重错误。具体而言，所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款(《合同法》第39条第2款)。从题干中看不出来该合同符合格式条款的特征。《合同法》第40条规定：格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案显然不属于该条所规定的无效情形。因此，A选项错误。   
《民法通则意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。可见，所谓显失公平，特征有二：一是从结果来看，就是在订立合同的时候从合同内容安排的权利义务的对等关系看，利益严重倾斜不对等，对其中的一方特别不公平；二是从过程来看，导致这一不公平结果的原因是在协议订立过程中存在一方利用交易优势而导致利益失衡的问题。结合本题来看，这两个特征都不具备，故B选项错误。   
本题中的协议在履行过程中也不存在情势变更的事实。情势变更，是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，对此，当事人请求人民法院变更或者解除合同(《合同法解释(二)》第26条)。本题中，因未达到二本线属于约定的退款条件，而非当事人不能预见的事实，故C选项错误。   
本题中的协议虽存在违背教育规律之情形，但并不违反《合同法》的规定，不存在无效情形，故为有效合同，D选项正确。本题答案为C。  
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UJhy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)