2. 司法
  3. 警察带着警犬(价值3万元)追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察(希望打死警察)，也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的?(2015／2／3)

警察带着警犬(价值3万元)追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察(希望打死警察)，也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的?(2015／2／3)

admin2021-04-01  29
问题 警察带着警犬(价值3万元)追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察(希望打死警察)，也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的?(2015／2／3)
选项 A、如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂
B、如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚
C、如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处
D、如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处
答案B
解析 A项正确：本题中甲开枪这一行为，是会造成警察的人身安全具有紧迫的危险性的，如果只有一种故意，那么甲的这一行为构成故意杀人未遂。
    B项错误：如果具有两种故意，即具有杀人的故意又构成杀死警犬的故意，则甲开枪则同时触犯了故意杀人罪与故意损害财物罪两个罪名，此种情形属于一行为触犯两种罪名的想象竞合犯，只能择一重罪处罚而不能数罪并罚，因此，B项错误。
    C项正确：甲主观上希望打死警察，开了一枪，结果没有打中警察，那么对于警察，甲构成故意杀人罪未遂；对于警犬，甲由于打中了警犬，且主观上认识到可能打死警犬，具有放任心理，甲构成故意毁坏财物罪既遂，由于甲一行为触犯数罪名，属于想象竞合，择一重罪以故意杀人罪未遂论处。
    D项正确：甲主观上希望打死警察，开了一枪，结果没有打中警察，那么对于警察，甲构成故意杀人罪未遂。由于甲并没有打中警犬，所以甲的行为不构成故意毁坏财物罪，对甲直接以故意杀人罪未遂论处即可。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UMry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)