警察带着警犬(价值3万元)追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹,认识到开枪既可能只打死警察(希望打死警察),也可能只打死警犬,但一枪同时打中二者,导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性,下列哪一选项是错误的?(2015/2/3)

admin2021-04-01  22

问题 警察带着警犬(价值3万元)追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹,认识到开枪既可能只打死警察(希望打死警察),也可能只打死警犬,但一枪同时打中二者,导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性,下列哪一选项是错误的?(2015/2/3)

选项 A、如认为甲只有一个故意,成立故意杀人罪未遂
B、如认为甲有数个故意,成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪,数罪并罚
C、如甲仅打中警犬,应以故意杀人罪未遂论处
D、如甲未打中任何目标,应以故意杀人罪未遂论处

答案B

解析 A项正确:本题中甲开枪这一行为,是会造成警察的人身安全具有紧迫的危险性的,如果只有一种故意,那么甲的这一行为构成故意杀人未遂。
    B项错误:如果具有两种故意,即具有杀人的故意又构成杀死警犬的故意,则甲开枪则同时触犯了故意杀人罪与故意损害财物罪两个罪名,此种情形属于一行为触犯两种罪名的想象竞合犯,只能择一重罪处罚而不能数罪并罚,因此,B项错误。
    C项正确:甲主观上希望打死警察,开了一枪,结果没有打中警察,那么对于警察,甲构成故意杀人罪未遂;对于警犬,甲由于打中了警犬,且主观上认识到可能打死警犬,具有放任心理,甲构成故意毁坏财物罪既遂,由于甲一行为触犯数罪名,属于想象竞合,择一重罪以故意杀人罪未遂论处。
    D项正确:甲主观上希望打死警察,开了一枪,结果没有打中警察,那么对于警察,甲构成故意杀人罪未遂。由于甲并没有打中警犬,所以甲的行为不构成故意毁坏财物罪,对甲直接以故意杀人罪未遂论处即可。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UMry777K
0

随机试题
最新回复(0)