2. 司法
  3. 合伙人甲因意外事故下落不明逾4年，被人民法院宣告死亡。对此，合伙人乙、丙提出如下主张，其中哪些符合法律规定?

合伙人甲因意外事故下落不明逾4年，被人民法院宣告死亡。对此，合伙人乙、丙提出如下主张，其中哪些符合法律规定?

admin2009-05-14  21
问题 合伙人甲因意外事故下落不明逾4年，被人民法院宣告死亡。对此，合伙人乙、丙提出如下主张，其中哪些符合法律规定?
选项 A、甲于宣告死亡之日起视为退伙
B、甲在下落不明期间，不享受合伙企业的利润分配
C、甲的出资应退还给甲的继承人，但应扣除合伙企业债务中应由甲承担的份额
D、对于甲宣告死亡前发生的合伙企业债务中应由乙、丙承担的部分，甲的继承人须承担连带清偿责任
答案1，4
解析 根据《合伙企业法》第48条的规定，合伙企业合伙人被宣告死亡的，导致当然退伙的后果。因此A选项正确。合伙人被宣告死亡前，其仍然享有合伙人权利，承担义务，因此B选项认为其不享受合伙企业的利润分配是错误的。第51条规定，退伙时应当按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。因此C选项正确。《合伙企业法》第53条规定：退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。因此，在甲被宣告死亡之前发生的合伙企业债务，甲应当承担无限连带责任。但是根据《继承法》第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此笼统说甲的继承人承担连带清偿责任是不准确的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/US2y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)