2. 考研
  3. 某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲乙丙丁四位负责人有如下断定： 甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。 乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。 丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违

某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲乙丙丁四位负责人有如下断定： 甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。 乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。 丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违

admin2018-09-27  64
问题 某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲乙丙丁四位负责人有如下断定：
甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。
乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。
丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规章。
丁：造成事故的直接原因是设备故障。
如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定都不可能为真，除了：
选项 A、甲的断定为真，有人违反了操作规程。
B、甲的断定为真，但没有人违反操作规程。
C、乙的断定为真。
D、丙的断定为真。
E、丁的断定为真。
答案B
解析 甲：设→违
乙：违∧没
丙：设∧违
丁：设
甲和丙的断定互相矛盾，其中必有一真一假。
又只有一人的断定为真，因此，乙和丁的断定为假。
由丁的断定假，可知：造成事故的直接原因不是设备故障。
由乙的断定假，可推知：或者没有人违反操作规程，或者造成事故的直接原因是设备故障。
由上述两个推断，设∧(违∨设)，可推知：没有人违反操作规程。
这样，可得出结论：
第一，事实上造成事故的直接原因不是设备故障。
第二，事实上没有人违反操作规程。
因此，丙的断定为假，因而甲的断定为真。
所以，B项为真。其余各项均不可能真。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/UUYa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)