环境科学家:在过去的10年中,政府对保护湿地的投资确实增加了6倍,而同时需要这样保护的土地面积只增加了2倍(尽管这些区域在10年前就已经很大了)。即使把通货膨胀考虑进去,今天的资金数额也至少是10年前的3倍。虽然如此,目前政府对保护湿地的投资仍是不够的,政

admin2015-09-30  33

问题 环境科学家:在过去的10年中,政府对保护湿地的投资确实增加了6倍,而同时需要这样保护的土地面积只增加了2倍(尽管这些区域在10年前就已经很大了)。即使把通货膨胀考虑进去,今天的资金数额也至少是10年前的3倍。虽然如此,目前政府对保护湿地的投资仍是不够的,政府的投资数额应进一步增加。
    下面哪一点如果正确,最有助于使环境学家的结论与引用的证据相一致?

选项 A、负责管理湿地保护资金的政府机构在过去的10年中一直管理不当且运行效率较低。
B、在过去的10年中,那些被政府雇用来保护湿地的科学家的薪水的增长比率高于通货膨胀的比率。
C、过去10年的研究使今天的科学家在潮湿土地遭受严重破坏的危险之前就把它们定为需要保护的对象。
D、今天,有更多的人在为保护包括湿地在内的自然资源而工作。
E、不像今天,10年前对保护湿地的投资几乎是不存在的。

答案E

解析 此题为日常逻辑一解释题型。
    如果E选项正确,则说明lO年前政府对保护湿地的投资即使不是空白,也是非常少的。因此,在过去的10年中,尽管政府对保护湿地的投资增加了若干倍,但由于基数太小,因此看来投资数额也没有多少。故正确答案为E选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/V27i777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)