2. 公务员
  3. 2002年6月，某镇政府把该镇20余亩的农民宅基地征用转为国有土地。2002年12月镇政府通知各拆迁户在该月27日16:30之前向镇政府提出书面宅基地申请，并申明“超过截止时间所提交的申请书无效，均作选择安置到河滨新村(较偏僻的地方)”。不久，镇政府又要求

2002年6月，某镇政府把该镇20余亩的农民宅基地征用转为国有土地。2002年12月镇政府通知各拆迁户在该月27日16:30之前向镇政府提出书面宅基地申请，并申明“超过截止时间所提交的申请书无效，均作选择安置到河滨新村(较偏僻的地方)”。不久，镇政府又要求

admin2011-05-30  43
问题 2002年6月，某镇政府把该镇20余亩的农民宅基地征用转为国有土地。2002年12月镇政府通知各拆迁户在该月27日16:30之前向镇政府提出书面宅基地申请，并申明“超过截止时间所提交的申请书无效，均作选择安置到河滨新村(较偏僻的地方)”。不久，镇政府又要求村民在2003年2月20日前自行搬迁腾空完毕，由镇政府拆除，并要求在2003年2月底到镇政府签订房屋拆迁补偿安置协议书，镇政府将根据拆迁户签订协议的先后时间安排新建宅基地；如果村民不签订这份协议，安置地就由镇政府另行安排到偏僻的地方。2003年3月13日，镇政府对已签订过协议的拆迁户发出了宅基地抽签安置通知书，对不参加的拆迁户，镇政府将视作自动放弃抽签选择权，宅基地也由镇政府另行安排。为此，大部分拆迁户被迫参与抽签，很多拆迁户认为：“事情总是由镇政府说了算。”同年7月，镇政府又发出通知，要求各拆迁户交纳“土地级差费”，少则3万元，多则高达40余万元。镇政府还规定，如果拆迁户无法交纳这笔费用，将被安置到偏僻的地方。对于这笔近乎掠夺的高额收费，该村的拆迁户怨声载道。
这一案例给予我们的启示是(    )。
选项 A、政府采取强制措施是迫不得已
B、政府的权能是有限的
C、政府行为不能越俎代庖、干预过度
D、镇政府的行为是好心办了错事
答案B,C
解析 政府的权能是有限的，政府行为不能干预过多、越俎代庖。故选BC。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/V8Ce777K
本试题收录于： 公共基础知识题库地方公务员分类
0

公共基础知识

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)