在某大学文学院的课程改革研讨会上,负责语言学教学的朱老师说,在现代语言学中,文学的思维和知识毫无用武之地,这样就不必要求语言学专业的学生对文学基础有深刻的理解,因此,在语言学专业未来的教学体系中,文学基础课程就应该用其它重要的语言学类基础课程替代。 下列说

admin2019-05-21  37

问题 在某大学文学院的课程改革研讨会上,负责语言学教学的朱老师说,在现代语言学中,文学的思维和知识毫无用武之地,这样就不必要求语言学专业的学生对文学基础有深刻的理解,因此,在语言学专业未来的教学体系中,文学基础课程就应该用其它重要的语言学类基础课程替代。
下列说法如果为真,能质疑朱老师的上述观点的是(    )。
(1)语言学类基础课程难度较大,会导致学生的平均成绩降低。
(2)语言学研究对象之一的文学语言具有与众不同的特点,运用文学思维解读其特点最为贴切。
(3)该学院语言学专业的学生大多研究修辞学方向,而修辞学研究需要语言学和文学相结合。

选项 A、(2)
B、(3)
C、(1)(3)
D、(2)(3)

答案D

解析 第一步:找出论点和论据。
论点:在语言学专业未来的教学体系中,文学基础课程就应该用其他重要的语言学类基础课程替代。
论据:在现代语言学中,文学的思维和知识毫无用武之地,这样就不必要求语言学专业的学生对文学基础有深刻的理解。
本题论点说的是文学基础课程应该被其它语言类课程替代,论据说的是文学基础课程对语言学专业没有用处,论点是建议类,要想削弱,可以考虑否定论据,即文学基础课程对语言学专业是有用的。
第二步:逐一分析选项。
(1)强调语言学类课程难度大,与论点讨论的语言学专业是否需要学习文学基础课程无关,无关项,不能削弱;
(2)说明文学语言是语言学的研究对象之一,而文学语言需要用到文学思维,那么在现代语言学中,文学的思维是有用的,直接否定论据,可以削弱;
(3)强调语言学专业的学生研究修辞学,而修辞学需要结合语言学和文学,那么在现代语言学中,文学的思维是有用的,直接否定论据,可以削弱;
综上所述,可以削弱的为(2)和(3)。
故正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/V9HY777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)