2. 公务员
  3. 在某大学文学院的课程改革研讨会上，负责语言学教学的朱老师说，在现代语言学中，文学的思维和知识毫无用武之地，这样就不必要求语言学专业的学生对文学基础有深刻的理解，因此，在语言学专业未来的教学体系中，文学基础课程就应该用其它重要的语言学类基础课程替代。 下列说

在某大学文学院的课程改革研讨会上，负责语言学教学的朱老师说，在现代语言学中，文学的思维和知识毫无用武之地，这样就不必要求语言学专业的学生对文学基础有深刻的理解，因此，在语言学专业未来的教学体系中，文学基础课程就应该用其它重要的语言学类基础课程替代。 下列说

admin2019-05-21  65
问题 在某大学文学院的课程改革研讨会上，负责语言学教学的朱老师说，在现代语言学中，文学的思维和知识毫无用武之地，这样就不必要求语言学专业的学生对文学基础有深刻的理解，因此，在语言学专业未来的教学体系中，文学基础课程就应该用其它重要的语言学类基础课程替代。
下列说法如果为真，能质疑朱老师的上述观点的是（    ）。
（1）语言学类基础课程难度较大，会导致学生的平均成绩降低。
（2）语言学研究对象之一的文学语言具有与众不同的特点，运用文学思维解读其特点最为贴切。
（3）该学院语言学专业的学生大多研究修辞学方向，而修辞学研究需要语言学和文学相结合。
选项 A、（2）
B、（3）
C、（1）（3）
D、（2）（3）
答案D
解析 第一步：找出论点和论据。
论点：在语言学专业未来的教学体系中，文学基础课程就应该用其他重要的语言学类基础课程替代。
论据：在现代语言学中，文学的思维和知识毫无用武之地，这样就不必要求语言学专业的学生对文学基础有深刻的理解。
本题论点说的是文学基础课程应该被其它语言类课程替代，论据说的是文学基础课程对语言学专业没有用处，论点是建议类，要想削弱，可以考虑否定论据，即文学基础课程对语言学专业是有用的。
第二步：逐一分析选项。
（1）强调语言学类课程难度大，与论点讨论的语言学专业是否需要学习文学基础课程无关，无关项，不能削弱；
（2）说明文学语言是语言学的研究对象之一，而文学语言需要用到文学思维，那么在现代语言学中，文学的思维是有用的，直接否定论据，可以削弱；
（3）强调语言学专业的学生研究修辞学，而修辞学需要结合语言学和文学，那么在现代语言学中，文学的思维是有用的，直接否定论据，可以削弱；
综上所述，可以削弱的为（2）和（3）。
故正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/V9HY777K
0

广东

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)