2. 考研
  3. 一天深夜，甲、乙以问路为名进人铁路道口值班室。甲与值班员丙闲聊以分散其注意力，乙伺机窃取了丙的手机，被丙发现。甲、乙见行为败露，就将丙捆绑在值班室的床架上，并搜走了丙身上的500元现金。其间，丙朝甲、乙喊叫：“快放开我，火车要来了!”甲、乙不予理睬，径自逃

一天深夜，甲、乙以问路为名进人铁路道口值班室。甲与值班员丙闲聊以分散其注意力，乙伺机窃取了丙的手机，被丙发现。甲、乙见行为败露，就将丙捆绑在值班室的床架上，并搜走了丙身上的500元现金。其间，丙朝甲、乙喊叫：“快放开我，火车要来了!”甲、乙不予理睬，径自逃

admin2014-09-15  38
问题 一天深夜，甲、乙以问路为名进人铁路道口值班室。甲与值班员丙闲聊以分散其注意力，乙伺机窃取了丙的手机，被丙发现。甲、乙见行为败露，就将丙捆绑在值班室的床架上，并搜走了丙身上的500元现金。其间，丙朝甲、乙喊叫：“快放开我，火车要来了!”甲、乙不予理睬，径自逃走。因为道口栏杆未及时放下，一列货车在通过该道口时，将一辆面包车撞翻，导致车上3人重伤，面包车报废。
    分析上述案例后，请回答：
    (1)对甲、乙应如何定罪?为什么?
    (2)丙是否应负刑事责任?为什么?
选项
答案(1)甲、乙的行为构成抢劫罪和以危险方法危害公共安全罪的共同犯罪。甲、乙经过合谋，在共同实施盗窃时，被丙发现，二人的犯罪意图随即转化为抢劫他人财物，二人使用暴力捆绑丙，搜走丙的现金，构成抢劫罪。甲、乙为了谋取财物，共同将丙捆绑起来，在明知可能危害公共安全的情况下，仍不松开丙，共同放任危害公共安全的结果发生，以不作为的方式构成以危险方法危害公共安全罪的共同犯罪。 (2)丙不应负刑事责任。因丙遭遇不可抗拒的原因，无法履行义务。
解析 第一小问考查的是对行为人罪名的认定。在认定罪名时主要应从行为人于，看具体行为侵犯了何种法益，行为人抱的是怎么样的心态。本题中，甲乙虽本欲行窃，但在行为败露后便转用暴力将丙捆绑取走其财物，该行为以非法占有为目的，已经构成了抢劫罪。同时，甲乙明知火车将至，仍将丙捆绑后逃匿，导致火车撞上面包车造成重大伤亡。该行为同时构成了危害公共安全罪。因此应对此二罪予以并罚。
    本题第二小问考查的是丙的刑事责任，在此案中，虽然由于丙的不作为导致了事故的发生，但丙之所以不作为是因遭到了甲乙的捆绑失去了人身自由，无法履行自己的义务，不具备履行义务的能力，因此不构成不作为犯罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/VIxa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)