2. 司法
  3. 张某状告某开发公司侵犯其财产权，但是相关文书被保管在国家Xx局，张某去取证遭到了拒绝。张某遂在一审取证阶段向一审法院提出要求法院帮助调查取证，又遭到一审法院拒绝，结果一审证据不足而败诉。张某不服，提出了上诉，二审法院认为张某的情况符合条件，遂为其调查取证，

张某状告某开发公司侵犯其财产权，但是相关文书被保管在国家Xx局，张某去取证遭到了拒绝。张某遂在一审取证阶段向一审法院提出要求法院帮助调查取证，又遭到一审法院拒绝，结果一审证据不足而败诉。张某不服，提出了上诉，二审法院认为张某的情况符合条件，遂为其调查取证，

admin2008-06-12  23
问题 张某状告某开发公司侵犯其财产权，但是相关文书被保管在国家Xx局，张某去取证遭到了拒绝。张某遂在一审取证阶段向一审法院提出要求法院帮助调查取证，又遭到一审法院拒绝，结果一审证据不足而败诉。张某不服，提出了上诉，二审法院认为张某的情况符合条件，遂为其调查取证，取来相关文书，结果二审张某胜诉。对此案下列说法正确的有(   )
选项 A、法院应该保持中立，不应为张某调查取证，一审法院的做法可取
B、法院为张某调查取证，符合法律和公正的要求，二审法院的做法可取
C、根据举证期限的规定，二审中再调查取证违反了法律规定
D、二审法院采用自己调查取来的证据没有问题
答案B,D
解析 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”可见，二审法院在审理前去为当事人调查取证并采用该证据的做法是符合司法解释的规定的，因此选BD。法院虽然应该保持中立，但是在有些情况下去调查取证也是法律和公正的要求，如果法院完全采取消极的态度，就无法解决当事人举证中的某些现实问题，并不利于公正及时解决纠纷的民事诉讼目的之实现。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/VMHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)