甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院.尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?(2010—卷二—25,单

admin2014-02-25  16

问题 甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院.尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?(2010—卷二—25,单)

选项 A、甲的身份状况   
B、甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果   
C、甲用柴刀砍乙颈部时精神失常   
D、法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

答案D

解析 刑事诉讼的证明对象也称证明客体、待证事实或要证事实,是证明主体运用一定的证明方法所要证明的一切法律要件事实。   
(1)根据《刑事诉讼法解释》第64条规定,应当运用证据证明的案件事实包括:①被告人、被害人的身份;②被指控的犯罪是否存在;③被指控的犯罪是否为被告人所实施;④被告人有无刑事责任能力,有无罪过,实施犯罪的动机、目的;⑤实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等;⑥被告人在共同犯罪中的地位、作用;⑦被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节;⑧有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实;⑨有关管辖、回避、延期审理等的程序事实;⑩与定罪量刑有关的其他事实。认定被告人有罪和对被告人从重处罚,应当适用证据确实、充分的证明标准。根据上述司法解释规定,选项A、B、C都需要证据加以证明,不符合题意。   
(2)根据《高检规则》第437条规定,在法庭审理中,下列事实不必提出证据进行证明:①为一般人共同知晓的常识性事实;②人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实;③法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实;④在法庭审理中不存在异议的程序事实;⑤法律规定的推定事实;⑥自然规律或者定律。选项D属于第②项的情形,符合题意。注意,考试通常考的是免证事实的内容。本题答案为D。   
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/VO3y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)