首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
公务员
细菌对抗生素的耐药性问题日益严重,超级细菌已经造成每年十万人的死亡。新的研究发现,附着在昆虫身上的微小的土壤颗粒中的微生物可能是新的抗生素“源头”,这些小虫子身上的微生物能有效阻止我们所知道的一些最危险、最有耐药性的病原体。因此,研究者认为,人们可以从昆虫
细菌对抗生素的耐药性问题日益严重,超级细菌已经造成每年十万人的死亡。新的研究发现,附着在昆虫身上的微小的土壤颗粒中的微生物可能是新的抗生素“源头”,这些小虫子身上的微生物能有效阻止我们所知道的一些最危险、最有耐药性的病原体。因此,研究者认为,人们可以从昆虫
admin
2022-05-27
9
问题
细菌对抗生素的耐药性问题日益严重,超级细菌已经造成每年十万人的死亡。新的研究发现,附着在昆虫身上的微小的土壤颗粒中的微生物可能是新的抗生素“源头”,这些小虫子身上的微生物能有效阻止我们所知道的一些最危险、最有耐药性的病原体。因此,研究者认为,人们可以从昆虫携带的微生物中分离新型抗菌药物,以解决当今存在的细菌耐药性问题。
以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
选项
A、昆虫身上携带的某种微生物对大多数耐药性真菌有效
B、三十年来,没有新型的临床抗菌药物被批准
C、昆虫身上携带的微生物不会产生危害人体的物质
D、使用小白鼠进行实验时,一段时间后,致病细菌产生了新的耐药性
答案
C
解析
题干结论:人们可以从昆虫携带的微生物中分离新型抗菌药物,以解决当今存在的细菌耐药性问题。题干论据:昆虫携带的微生物能有效阻止一些最危险、最有耐药性的病原体。A项,昆虫身上携带的某种微生物对大多数耐药性真菌有效,但题干要解决的是细菌耐药性问题,而非真菌,该项与题干论述无关,不能支持题干结论。B项,说的是临床抗菌药物被批准的情况,与题干论述无关,无法说明从昆虫携带的微生物中分离出的新型抗菌药物能否解决细菌耐药性问题,不能支持题干结论。C项,指出这些微生物不会产生危害人体的物质,具备成为新型抗菌药物的条件,具有可行性,可以支持题干结论。D项,指出使用新型抗菌药物一段时间后,细菌会产生新的耐药性,即无法从根本上解决细菌耐药性问题,不能支持题干结论。故本题选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/VUJe777K
本试题收录于:
行测题库事业单位考试分类
0
行测
事业单位考试
相关试题推荐
2010年,我国共投入全国研究与试验发展(R&D,以下简称R&D)经费7062;6亿元,比上年增长21.7%;R&D经费投入强度(与国内生产总值之比)为1.76%,比上年的1.70%有所提高。分活动类型看,全国用于基础研究的经费投入为324.5亿
根据下列图文回答问题。2004年某省种植业结构继续调整,粮食作物的种植面积占农作物种植总面积比例由上年的60.2%调整为58.4%,今年粮食作物种植面积147.11万公顷,比去年减少9.0万公顷,粮食总产量713.16万吨,其中春、夏、秋粮的产量所占比例
研究人员选择了3种类型的小白鼠,并将每种类型的小白鼠分成两组,对其中一组进行正常喂食;对另外一组除正常喂食之外,还给它们每天提供同一种新型水果2颗,2个星期以后,情况如下表:以下哪项如果为真,最能表明新型水果不适宜小白鼠食用?
研究人员选择了3种类型的小白鼠,并将每种类型的小白鼠分成两组,对其中一组进行正常喂食;对另外一组除正常喂食之外,还给它们每天提供同一种新型水果2颗,2个星期以后,情况如下表:根据实验情况,可以得出以下哪项?
近来一系列关于社交网络的研究表明,虚拟社交并不能真的扩大交际圈,相反,人越多地使用网络社交,越可能感到孤独。心理学专栏作者玛丽亚称,互联网具有使人疏远的天然属性。1998年,学者罗伯特发现,在人们最初使用网络的1到2年间,快乐感和社会连接感会持
随机试题
先王之濟五味、和五聲也,(),成其政也。
有权对录用工作中违纪行为作出处理决定的主体是
( )国著名小说家福楼拜创作了名著《包法利夫人》。
男,38岁。间歇性水肿10余年,伴恶心、呕吐1周。血压155/110mmHg,血常规Hb80g/L。尿常规:尿蛋白(++),颗粒管型2~3个/HP,血Scr485μmol/L。为了判断上述患者是否为慢性肾小球。肾炎应首选的检查是
A.肝脏B.肾脏C.脑组织D.骨骼E.脂肪组织铅进入机体后主要贮存在
A.天麻钩藤饮B.羚羊钩藤汤C.参附汤合生脉散D.桃仁承气汤E.涤痰汤中风闭证属痰火瘀闭证选方为()
国家认可法律是法律产生的一个重要途径,那么其存在形式是()。
董事会和监事会应了解、理解银行的运行结构及其形成的风险,即“了解你的组织构架”。()
金融期货和金融远期合约的重要区别在于()。
甲公司为增值税一般纳税人,适用的增值税税率为17%。2012年9月1日,甲公司从乙公司赊购商品一批,不含税价格780万元。2013年2月1日,甲公司发生重大火灾,无法按合同约定支付该笔款项。经双方协议,甲公司以一房产抵偿该款项,该房产原值600万元,已提折
最新回复
(
0
)