甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后,与乙公司签订转让合同,获5万元转让费。合同履行后,乙公司起诉丙公司在食品上使用“乡巴佬”商标的侵权行为。法院作出侵权认定的判决书刚生效,“乡巴佬”注册商标就因有“不良影响”被依法宣告无效。下列哪些说法是错误的?(

admin2022-12-28  20

问题 甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后,与乙公司签订转让合同,获5万元转让费。合同履行后,乙公司起诉丙公司在食品上使用“乡巴佬”商标的侵权行为。法院作出侵权认定的判决书刚生效,“乡巴佬”注册商标就因有“不良影响”被依法宣告无效。下列哪些说法是错误的?(    )

选项 A、“乡巴佬”商标权视为自始不存在
B、甲公司应当向乙公司返还5万元
C、宣告“乡巴佬”商标无效的裁定对侵权判决不具有追溯力
D、丙公司可以将“乡巴佬”商标作为未注册商标继续使用

答案B,D

解析 首先,《商标法》第47条规定,依照《商标法》第44条的规定宣告无效的注册商标,其商标专用权视为自始即不存在。有关宣告注册商标无效的决定或者裁定,对宣告无效前人民法院作出并已执行的侵害商标权案件的判决、裁定、调解书和市场监督管理部门作出并已执行的侵害商标权案件的处理决定,以及已经履行的商标转让或者使用许可合同,不具有追溯力。因此,选项A的说法正确,选项B的说法错误。
由于本题中法院的判决刚刚生效,并未执行,因而该裁定对于侵权判决具有追溯力,故选项C的说法正确。
根据《商标法》第10条的规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用,因此,“乡巴佬”不得作为商标使用。故选项D说法错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/VY2D777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)