张亮于2014年3月在本市一火锅城与妻子、九岁儿子一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将张亮妻子、九岁儿子烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的王刚烧伤。事后,张亮找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但张亮到电子商场多次交涉,电子

admin2015-10-20  19

问题 张亮于2014年3月在本市一火锅城与妻子、九岁儿子一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将张亮妻子、九岁儿子烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的王刚烧伤。事后,张亮找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但张亮到电子商场多次交涉,电子商场百般推脱,说商场只负责销售,产品质量问题应找厂家。张亮找市厨房设备厂交涉,厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下,张亮向当地法院起诉。
对受害人造成的人身损害,可以提起民事诉讼的人有(    )。

选项 A、张亮
B、张亮妻子
C、张亮儿子
D、王刚

答案A,B,C,D

解析 张亮妻子和王刚是受害人,又是完全民事行为能力人,可以提起民事诉讼。张亮儿子虽没有民事行为能力但有民事权利能力,所以也能提起诉讼。案例中张亮的儿子无诉讼行为能力,可由父亲张亮作为法定代理人代为诉讼。故选ABCD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Vjte777K
0

最新回复(0)