(2009年案例分析60)2006年8月8日下午5时，某村刮起8级大风，该村村民王某在回家途中，路经村委会在建的办公楼时，大风将用于建筑的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断。电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的丈夫向法院起诉，

admin2017-03-24 25

问题 (2009年案例分析60)2006年8月8日下午5时，某村刮起8级大风，该村村民王某在回家途中，路经村委会在建的办公楼时，大风将用于建筑的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断。电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的丈夫向法院起诉，要求村委会和供电公司对王某的死亡承担损害赔偿责任。
村委会辩称：脚手架是大风刮倒的，击中王某的输电线路属于供电公司，村委会对王某的死亡不应该承担损害赔偿责任。供电公司辩称：供电线路是被脚手架砸断的，脚手架是村委会盖办公楼时使用的，供电公司对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。法院审理还查明，村委会用于盖办公楼的脚手架在当年7月2日搭建完毕。击中王某的输电线路归供电公司所有，该线路不属于高压线。
根据上述案情，请回答：
(1)村委会对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任?为什么?
(2)供电公司对王某的死亡是否应当承担损害赔偿责任?为什么?
(3)两被告主张的抗辩事由是否成立?请说明理由。

选项

答案(1)村委会对王某的死亡应承担损害赔偿责任。因为脚手架是村委会建办公楼所使用的，对其脚手架有管理责任，因其不能证明自己没有过错，可以推定主观上存在疏忽大意、怠于管理致人损害的过错，故应当承担损害赔偿责任。 (2)供电公司应对王某的死亡承担损害赔偿责任。首先，该输电线路并非高压线，不适用无过错责任原则。输电线路被脚手架砸断脱落致人损害属于建筑物脱落致害责任，适用推定过错责任原则。其次，虽然输电线路是因脚手架倒塌砸断的，但供电公司是供电设备的所有人，对输电线路有维护、管理责任，供电公司有义务经常性地检验、维护输电线路以确保安全，供电公司因不能证明自己没有过错，可推定主观上存在过错。 (3)两被告主张的抗辩事由不能成立。对村委会而言，大风尚不能构成抗辩事由。本案中虽有大风作用，但对损害结果来讲，是能够预见、能够克服、能够避免的。村委会应当预见脚手架在外力作用下(包括大风的作用)可能倒塌并造成损害后果的危险性，并及时消除危险。对供电公司而言，脚手架倒塌不能构成抗辩事由。供电公司应注意到供电设施周围的物体、设施在外力的作用下，对输电线路安全的影响，并应对安全隐患及时处理。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/VuRa777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

刘某15周岁并患有精神病，则应当按照何种规定为其设定监护人?()

下列哪些情形致使债务难以履行，债务人可以将标的物提存?()

下列哪些行为构成妨害公务罪?()

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，有下列哪些情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产?()

王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，执行完毕后第4年，再次犯盗窃罪被人民法院判处2年零9个月有期徒刑。人民法院不能对王某适用下列哪些制度?()

李某将正在使用的铁道上的道钉盗卖，其行为构成何种犯罪?()

甲、乙二人不约而同在同一商场内行窃，各自盗窃财物数额较大。下列对甲、乙二人行为的认定，正确的是()。(2009年单选14)

根据我国商标法规定，注册商标的有效期为10年，其起算点为()。(2012年单选37)

A．氯化钠注射液B．葡萄糖注射液C．右旋糖酐注射液D．氧氟沙星葡萄糖输液E．青霉素粉针含药输液为()。

男性，25岁，车祸伤1小时。查体：脉搏130次／min，血压86／60mmHg。烦躁不安，发绀，严重呼吸困难，皮肤湿冷，左颈胸部皮下捻发感，气管右移，左胸饱满，左肺呼吸音消失。胸片示左肺完全萎陷。最可能的诊断为

立式圆筒形金属储罐罐底板控制焊接变形的主要工艺措施有()。

一题多解的数学方式主要用于训练学生的________思维。

在一桩涉嫌贩卖冰毒的案件中，证人小康起了关键证明作用。下列表述错误的是（）。

统计表根据下表，回答121～125题。1998年，下列四个国家中，哪个国家水电和核电消费量最小?()。

请从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性。