市民李某开私家车送朋友到火车南站,正要离开时,遇到焦急万分的外地人王姓夫妇求助,原来他们误将火车南站当作自己的乘车地点——火车北站,李某急人所难,遂开车将王姓夫妇送至火车北站,王姓夫妇下车时给李某30元钱表示感谢,李某再三推脱未果,只好收下。就在李某准备离

admin2017-03-20  34

问题 市民李某开私家车送朋友到火车南站,正要离开时,遇到焦急万分的外地人王姓夫妇求助,原来他们误将火车南站当作自己的乘车地点——火车北站,李某急人所难,遂开车将王姓夫妇送至火车北站,王姓夫妇下车时给李某30元钱表示感谢,李某再三推脱未果,只好收下。就在李某准备离开时,市运管处执法人员将其拦下,认定李某是开“黑车”从事非法营运,要按有关规定处罚,李某反复解释自己不是“黑车”司机,而是做好事帮忙,30元是王姓夫妇为表示感谢硬塞给的,何况这30元钱还不足以支付车辆过路费和汽油费,更不要说赚钱了。这时眼看现场围观群众越来越多,执法人员担心事态扩大,于是对李某说:“你是不是做好事助人为乐我们不管,你没有营运许可又收了人家的钱,就是违法行为,按规定就要处罚,否则我们就失职了,你就别让我们为难了!”随即让李某驾车一同去市运管处处理。
    有人当场将此事编发了一条微博,立刻引发了网民的热议。那对王姓夫妇在回家途中获知此事,立刻发微博表示要为李某作证。
请对上述执法人员的言行作出评价。(篇幅150-200字)

选项

答案本案例中执法人员的言行表现为:(1)违反以事实为依据、以法律为准绳的原则,案例中李某事实上并不存在违法运营,执法人员违反事实作出处罚。(2)不尊重公民的抗辩权利,不能客观听取李先生的解释。(3)不能做到处罚与教育相结合,处理方式墨守成规,不能根据实际情况选择合理的方式。案例中的情形可通过沟通、理解和教育等方式更好地解决,不应直接简单作出处罚。(4)不利于与群众构建良好的关系。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WFke777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)