2. 自考
  3. 甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )(2015／2／16)

甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )(2015／2／16)

admin2021-01-02  10
问题 甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?(    )(2015／2／16)
选项 A、不管是哪一刀造成致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂
B、不管是哪一刀造成致命伤，只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂
C、根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤，故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂
D、根据存疑时有利于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂，但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害(致死)罪处理本案
答案D
解析 本题考查因果关系、客观与主观相统一认定罪名、另起犯意的罪数、事实假定和逻辑推理。
其一，(1)行为人实施了两行为，前两刀系伤害行为，后两刀系杀人行为。
(2)因为无法查明哪刀致死，故而不能确切的认定死亡结果归伤害行为负责(故意伤害罪致死)，还是归杀人行为负责(故意杀人既遂)。如果分别孤立的评价二行为，例如可以假设伤害行为与杀人行为二行为之间间隔较大，或者类比于二行为分别由不同行为人实施的情况。由于不能查明哪个行为与死亡结果之间具有因果关系，故应当认为死亡结果既不能归因于伤害行为，也不能归因于杀人行为，从而，应当将二行为分别认定为故意伤害罪未遂、故意杀人罪未遂。D选项的前半句说法正确。
其二，但是，本案中伤害行为、杀人行为系同一人，并且无明显时空间隔，系连续实施。且可知事实是：死亡不是前两刀造成的，就是后两刀造成的。因此案件事实存在两种可能。
(1)第一种可能，假设死亡是前两刀任一刀致死，则分别评价：前行为触犯故意伤害罪致死；后行为杀的是死人，没有杀死活人的可能性，不能触犯故意杀人罪，是不可罚的不能犯。总体评价为故意伤害罪致死。
(2)第二种可能，假设死亡是后两刀任一刀致死，则分别评价：前行为触犯故意伤害罪既遂(造成轻伤以上结果)或未遂(未造成轻伤以上结果)，后行为触犯故意杀人罪既遂。系另起犯意，按罪数规则(参见方鹏《刑法宝典》第104页)，故意伤害罪与故意杀人罪是高度行为与低度行为的关系，高度行为吸收低度行为，故对案件总体评价为故意杀人罪既遂。
(3)对于这两种可能事实，根据存疑时有利于被告人的原则，前一种可能，即认定为故意伤害罪致死，对被告人更有利，以此定罪即可。D选项的后半句说法正确。A选项中的“都应”、B选项中的“只能”，以及C选项中的“应推定”均错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WOex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)