消费者使用超市的自助式存包密码箱，二者形成什么法律关系? 将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名?超市是否可以构成共犯?为什么?

admin2008-12-16 34

问题消费者使用超市的自助式存包密码箱，二者形成什么法律关系?
将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名?超市是否可以构成共犯?为什么?

选项

答案将顾客甲所存物品取走的消费者成立诈骗罪；超市并不构成共犯，因为超市与犯罪人之间不具有共同犯罪的故意。

解析诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。首先，诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，即国家、集体、他人的财物；其次，诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为从形式上说包括两类：一是虚构事实，二是隐瞒真相，从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并做出行为人所希望的财产处分；另外，诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
在本题中，某消费者声称丢了密码存条，骗得超市工作人员用钥匙打开了甲存放物品的密码箱，并将甲的物品取走，其在行为—卜实施的是虚构事实的行为，客观上骗得了甲的财物，主观上具有非法占有的目的，因此，依据《刑法》第266条的规定，成立诈骗罪。
依照我国《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，共同犯罪需要符合以下构成要件：首先，共同犯罪的主体必须是二人以上；其次，是指各犯罪人必须具有共同的犯罪行为；再次，各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。所谓共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。在本题中，超市与取走甲物品的消费者实施了共同的行为，但二者并没有共同的犯罪故意，即超市是基于被欺骗而实施侵权行为，它与犯罪人之间不存在意思联络，所以超市和某消费者并不构成共同犯罪。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WRBy777K

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

消费者使用超市的自助式存包密码箱，二者形成什么法律关系? 将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名?超市是否可以构成共犯?为什么?

主观题试卷

法律职业资格

对犯有生产、销售有毒有害食品罪，同时又构成生产、销售伪劣产品罪的()

下列关于本案的说法正确的是()甲要求经营者的业务必须交由甲公司的行为属于()

下列属于《联合国国际货物销售合同公约》誓约范围的货物买卖是()

对被假释的罪犯，必须符合()的条件

用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起()，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。

财政政策工具不包括()。

根据《关于加强城市总体规划修编和审批的工作的通知》的规定，总体规划的修编工作应当按照一定的要求进行，该要求不包括()

规定了学科的性质和地位，教育目的和任务，内容范围和进程安排以及教学时数与作业布置，考试要求和教法建议的文件是()。

请从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性。（）

根据《行政处罚法》，违法行为在一定期限内未被发现，不再给予行政处罚。该期限为（）。

泡沫经济是指通过能定期带来收入，以有价证券形式表现的资本及其衍生出的虚拟经济(即市场经济中信用制度与资本证券化的产物)的过度发展导致的投资过度的经济现象。根据上述定义，下列选项中不属于泡沫经济的是：

关系数据库规范化理论的研究中，在函数依赖的范畴内，______达到了最高的规范化程度。