2. 司法
  3. 消费者使用超市的自助式存包密码箱，二者形成什么法律关系? 将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名?超市是否可以构成共犯?为什么?

消费者使用超市的自助式存包密码箱，二者形成什么法律关系? 将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名?超市是否可以构成共犯?为什么?

admin2008-12-16  30
问题 消费者使用超市的自助式存包密码箱，二者形成什么法律关系?
将顾客甲所存物品取走的消费者触犯了什么罪名?超市是否可以构成共犯?为什么?
选项
答案将顾客甲所存物品取走的消费者成立诈骗罪；超市并不构成共犯，因为超市与犯罪人之间不具有共同犯罪的故意。
解析 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。首先，诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，即国家、集体、他人的财物；其次，诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为从形式上说包括两类：一是虚构事实，二是隐瞒真相，从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并做出行为人所希望的财产处分；另外，诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
   在本题中，某消费者声称丢了密码存条，骗得超市工作人员用钥匙打开了甲存放物品的密码箱，并将甲的物品取走，其在行为—卜实施的是虚构事实的行为，客观上骗得了甲的财物，主观上具有非法占有的目的，因此，依据《刑法》第266条的规定，成立诈骗罪。
   依照我国《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，共同犯罪需要符合以下构成要件：首先，共同犯罪的主体必须是二人以上；其次，是指各犯罪人必须具有共同的犯罪行为；再次，各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。所谓共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。在本题中，超市与取走甲物品的消费者实施了共同的行为，但二者并没有共同的犯罪故意，即超市是基于被欺骗而实施侵权行为，它与犯罪人之间不存在意思联络，所以超市和某消费者并不构成共同犯罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WRBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)