某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审

admin2021-08-01 58

问题某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。
关于该案例，说法正确的有：( )

选项 A、现场笔录是行政诉讼特有的法定证据
B、中央商场尽管没有决定书，也可以向法院提起诉讼
C、市场监督管理局制作的现场笔录应载明时间、地点和事件
D、市场监督管理局对中央商场进行处罚可以适用简易程序

答案A,B,C

解析考查行政诉讼证据的种类和提供证据的要求。《行政诉讼法》第33条第1款第8项明确把现场笔录作为法定证据，其他诉讼法都未作此规定，所以A项正确。依照《行诉解释》第63条，中央商场有收据能证明决定存在，不影响其起诉。B项正确。依照《行政处罚法》第37条和《行政诉讼证据规定》第15条规定，C项正确。本案的案件不符合行政处罚简易程序，D项错误。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Wary777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类