2011年7月5日,某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示:别开车了,“酒驾”已入刑,咱把车推回去。随后,高经理在车内掌控方向盘,其他人推车缓行。记者从交警部门了解到,如机动车未发动,只操纵方向盘,由人力或其他车辆牵引,不属于酒后驾车。但交警部门指出,路上

admin2022-01-21  34

问题 2011年7月5日,某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示:别开车了,“酒驾”已入刑,咱把车推回去。随后,高经理在车内掌控方向盘,其他人推车缓行。记者从交警部门了解到,如机动车未发动,只操纵方向盘,由人力或其他车辆牵引,不属于酒后驾车。但交警部门指出,路上推车既会造成后方车辆行驶障碍,也会构成对推车人的安全威胁,建议酒后将车置于安全地点,或找人代驾。鉴于我国对“酒后代驾”缺乏明确规定,高经理起草了一份《酒后代驾服务规则》,包括总则、代驾人、被代驾人、权利与义务、代为驾驶服务合同、法律责任等共六章二十一条邮寄给国家立法机关。关于交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释,下列判断不正确的是:(    )(司考.2011.1.90)

选项 A、属于司法解释
B、属于行政解释
C、直接运用了类比推理
D、运用了演绎推理

答案A,B,C

解析 A、B、C。根据1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》,司法解释的主体是最高人民法院或最高人民检察院,行政解释的主体是国务院及主管部门。所以,交警部门的解释不属于司法解释,也不属于行政解释。AB表述不正确。推车前行不属于“酒驾”的解释,从推理角度看,运用了演绎推理。“酒驾”的成立要求发动机动车,发动机动车是“酒驾”的必要条件,而推车前行没有发动机动车,所以不属于“酒驾”。本题没有运用类比推理,类比推理是从个别到个别的推理,是根据两个或两类事物在某些属性上是相似的,从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相似的。C项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Wcgy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)