2. 司法
  3. 2005年，甲市房地产管理局根据某开发公司的申请，按照《城镇房屋所有权登记暂行办法》和甲市《城镇房屋产权暂行办法》的规定，向该公司颁发了莲花住宅小区门卫室的产权证发证时认定：甲市玫瑰路843弄门卫室(莲花住宅小区门卫室)系该开发公司于2003年6月依法取得

2005年，甲市房地产管理局根据某开发公司的申请，按照《城镇房屋所有权登记暂行办法》和甲市《城镇房屋产权暂行办法》的规定，向该公司颁发了莲花住宅小区门卫室的产权证发证时认定：甲市玫瑰路843弄门卫室(莲花住宅小区门卫室)系该开发公司于2003年6月依法取得

admin2009-01-15  39
问题 2005年，甲市房地产管理局根据某开发公司的申请，按照《城镇房屋所有权登记暂行办法》和甲市《城镇房屋产权暂行办法》的规定，向该公司颁发了莲花住宅小区门卫室的产权证发证时认定：甲市玫瑰路843弄门卫室(莲花住宅小区门卫室)系该开发公司于2003年6月依法取得有关批文、许可证后建造的，产权人为开发公司，建筑面积共计78平方米，结构为砖混结构，层数为一层莲花住宅小区业主委员会在2007年3月得知这一情况业主委员会认为该门卫室是小区的配套设施，是小区必备的物业管理服务用房，其产权不应当独立于该别墅住宅，不属于开发公司，房地产管理局不应当向开发公司颁发产权证随后，业主委员会向甲市人民政府申请复议请分析案例，回答下列问题：
选项 A、无资格申请复议，因为这一发证的具体行政行为只影响单个业主的利益
B、无资格申请复议，因为这一发证的具体行政行为只引起了与开发公司之间的法律关系
C、有资格申请复议，因为这一发证的具体行政行为影响了公共利益
D、有资格申请复议，岗为这一发证的具体行政行为与该别墅的业主有利害关系
答案8
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Wjoy777K
本试题收录于： 综合法律知识题库企业法律顾问分类
0

综合法律知识

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)