2. 司法
  3. 甲公司诉乙公司侵权知识产权一案在审理过程中需要明确乙公司所使用的生物技术是否与甲公司的生产技术存在雷同，故需要进行专业技术鉴定，则关于本案鉴定人的确定下列说法中正确的是：( )

甲公司诉乙公司侵权知识产权一案在审理过程中需要明确乙公司所使用的生物技术是否与甲公司的生产技术存在雷同，故需要进行专业技术鉴定，则关于本案鉴定人的确定下列说法中正确的是：( )

admin2017-11-01  47
问题 甲公司诉乙公司侵权知识产权一案在审理过程中需要明确乙公司所使用的生物技术是否与甲公司的生产技术存在雷同，故需要进行专业技术鉴定，则关于本案鉴定人的确定下列说法中正确的是：(     )
选项 A、应当由甲公司和乙公司协商确定鉴定人
B、应当由原告甲公司确定鉴定人
C、应当由受诉法院直接指定鉴定人
D、在当事人没有申请鉴定的情况下，受诉法院不能依职权主动委托鉴定人
答案A
解析 考查鉴定人的确定。《民事诉讼法》第76条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备鉴定资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”故A项表述正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/WkGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)