甲国以保护本国环境和维护生命健康(认为含色素过高)为由,决定对境内销售的所有外国生产的易拉罐装饮料征收附加税,事实上甲国境内销售的易拉罐装饮料主要是乙国某跨国公司生产的某一品牌,但甲国对境内销售的国产易拉罐装饮料并不征税。乙国认为其根据GATT1994所应

admin2016-01-28  37

问题 甲国以保护本国环境和维护生命健康(认为含色素过高)为由,决定对境内销售的所有外国生产的易拉罐装饮料征收附加税,事实上甲国境内销售的易拉罐装饮料主要是乙国某跨国公司生产的某一品牌,但甲国对境内销售的国产易拉罐装饮料并不征税。乙国认为其根据GATT1994所应获得的利益受到损害,而甲国认为其采取的措施符合GATT1994第20条一般例外的规定,双方为此发生争议。甲、乙两国均为WTO成员国。双方将争议提交DSB解决,在解决过程中,乙国提出的如下主张中哪些主张是正确的?(    )

选项 A、甲国的行为违反了WTO国民待遇的原则
B、甲国的措施主要是针对乙国,因而有不合理的歧视
C、甲国不对其国内的同等情况采取同等的措施,构成了对国际贸易的变相限制
D、甲国的行为违反了WTO最惠国待遇原则

答案A,B,C

解析 世界贸易组织协定和协议中的例外规定,包括一般例外和安全例外。成员方如采取一般例外措施,可以不受世界贸易组织规则及该成员承诺的约束,但应遵守非歧视原则。成员方援引一般例外条款采取有关措施的依据,主要有国内法和国际公约。本题中,甲国所采取的措施违背了国民待遇原则,构成了对国际贸易的歧视。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Wo8y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)