2. 自考
  3. 某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的市场监督管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款

某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的市场监督管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款

admin2022-12-28  37
问题 某酒厂生产的“天下景”牌葡萄酒，其包装正面和两侧的图形、字体、色彩均与已经在我国注册的驰名商标“万宝路”牌卷烟盒相近似，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟封口相近似。该厂所在地的市场监督管理局发现后，责令该厂停止销售这种葡萄酒，收缴其全部外包装，并处以罚款。关于本案的以下意见中，何者正确?(    )
选项 A、该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权
B、葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题
C、“万宝路”是驰名商标，根据我国的法律规定，应扩大其保护范围
D、本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，市场监督管理机关无权查处
答案A
解析 根据题干描述，本案中并未侵犯“万宝路”商标，而是摹仿其产品的包装、装潢，根据《反不正当竞争法》第6条规定，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……”
因此，该酒厂并未侵犯“万宝路”的商标权，而是实施了不正当竞争行为。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Wr2D777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)