2. 司法
  3. 甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围巾200条，总价6万元，但合同未规定狐皮围巾的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条围巾未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案

甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围巾200条，总价6万元，但合同未规定狐皮围巾的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条围巾未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案

admin2014-02-08  39
问题 甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围巾200条，总价6万元，但合同未规定狐皮围巾的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条围巾未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中，下列哪一种表述是正确的?(    )
选项 A、合同不具备质量条款，合同未成立
B、合同不具备质量条款，合同无效
C、合同有效，但甲应承担违约责任
D、合同有效，甲不应承担违约责任
答案D
解析 依《合同法》第62条规定，质量要求不明确的，按照国家、行业标准履行，没有国家或者行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的标准履行。本题中，围巾的质量标准属于通常标准问题。乙已验货且已销售，表明围巾符合通常的质量标准，故其主张质量不符合标准是因为其未能售出，这一理由不能成立。故本题选项为D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XGhy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)