郭某教唆王某去偷盗邻村养鸡场的特种鸡(价值昂贵),王某于是独自一人前往养鸡场,恰好天降暴雨,王某假借避雨为名进入养鸡场偷鸡,但在尚未偷出时被饲养员发现,饲养员大声呵斥王某,王某怕人发现,遂将饲养员杀害,并将一百只特种鸡背出了养鸡场。因为天黑路滑,鸡又很重,

admin2015-09-30  27

问题 郭某教唆王某去偷盗邻村养鸡场的特种鸡(价值昂贵),王某于是独自一人前往养鸡场,恰好天降暴雨,王某假借避雨为名进入养鸡场偷鸡,但在尚未偷出时被饲养员发现,饲养员大声呵斥王某,王某怕人发现,遂将饲养员杀害,并将一百只特种鸡背出了养鸡场。因为天黑路滑,鸡又很重,王某打手机给其好友胡某,嘱咐其过来帮忙,胡某到后,二人连夜将鸡背回本村,至地界处,胡某告诉王某:“进了村啦,这回不用怕,已经安全了。”此时王某又打手机给其好友卡车司机牛某,嘱咐其速来接应;牛某开车来到并将鸡运走,事后四人将鸡出卖并平分赃款。则下列选项错误的有:(    )

选项 A、郭某与王某不构成共同犯罪,王某的行为已经转化为抢劫罪
B、王某未犯郭某教唆之罪,对于教唆犯郭某,可以从轻或减轻处罚
C、胡某成立事中共犯,构成抢劫罪
D、牛某成立事后共犯,不构成抢劫罪

答案A,B,C

解析 本题考查的知识点包括:首先,依照刑法理论的通说,也称部分犯罪共同说,应认定郭某与王某在盗窃罪的范围内成立共同犯罪,但对郭某以盗窃罪的共犯论处,对王某单独认定为抢劫罪。因而A是错误的。其次依照《刑法》第29条第2款,“如果被教唆的人没有犯被教唆的罪,对于教唆犯,可以从轻或者减轻处罚。”但是本案却不能适用这一条。因为事实上如果没有郭某的教唆,王某不会实施盗窃行为,更不会转化为抢劫行为,郭某的教唆行为与王某的抢劫行为之间具有因果关系。在这种场合,根据部分犯罪共同说,应当认为王某实际上犯了郭某所教唆之罪,而且还不仅于此。所以不但不应对郭某减轻或者从轻处罚,反而还应适当从重处罚。因而B是错误的。最后,抢劫罪原则上以被害人是否丧失了对财物的控制为标准,即只要行为人强取财物的行为使被害人丧失了对财物的控制,就是抢劫罪的既遂。所以王某将鸡偷出养鸡场时,抢劫罪就已经既遂,至于是否进村并不会对其构成影响。因此胡某和牛某一样,都是在犯罪既遂之后又为甲提供帮助,不能构成事中共犯,而只能构成事后共犯。因而C是错误的。但是必须注意的是,只有事中共犯才会构成共同犯罪,事后共犯的情形下不能成立共同犯罪。只有D的说法是正确的,应当选ABC。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XHAy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)