2. 司法
  3. 华胜股份有限公司于2006年召开董事会临时会议，董事长甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事会中其余4名成员未出席。董事会表决之前，丁因意见与众人不合，中途退席，但董事会经与会董事一致通过，最后仍作出决议。下列哪些选项是错误的?（2008年试卷三第77题

华胜股份有限公司于2006年召开董事会临时会议，董事长甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事会中其余4名成员未出席。董事会表决之前，丁因意见与众人不合，中途退席，但董事会经与会董事一致通过，最后仍作出决议。下列哪些选项是错误的?（2008年试卷三第77题

admin2015-06-17  53
问题 华胜股份有限公司于2006年召开董事会临时会议，董事长甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事会中其余4名成员未出席。董事会表决之前，丁因意见与众人不合，中途退席，但董事会经与会董事一致通过，最后仍作出决议。下列哪些选项是错误的?（2008年试卷三第77题)
选项 A、该决议有效，因其已由出席会议董事的过半数通过
B、该决议无效，因丁退席使董事的同意票不足全体董事表决票的二分之一
C、该决议是否有效取决于公司股东会的最终意见
D、该决议是否有效取决于公司监事会的审查意见
答案A,C,D
解析 本题考查董事会决议，其有效与否与股东会和监事会无关，故C、D项错误。我们重点考虑A、B选项。本题中董事会共有9名董事，5人出席，会议可以举行。但由于丁中途退席，所以董事会表决时只剩下4人，表决时已经不足全体董事过半数。(《公司法》第111条：董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。)所以A项错误。此时董事会决议的确有瑕疵，但属于决议表决方式违反法律，而非决议内容违法，所以该决议应为可撤销的决议，不应是决议无效。故本题B选项不够严密。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XNQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)