2. 考研
  3. 结合材料回答问题： 17世纪，英国化学家波义耳(1627—1691年)做了一个关于气体体积的有趣实验。波义耳做了一根U型的细玻璃杯，封死了短的一头，从开13的一头倒进一些水银。水银顺玻璃管流下去，但是不能升到短的一头，因为玻璃管里的空气被堵在一头了。

结合材料回答问题： 17世纪，英国化学家波义耳(1627—1691年)做了一个关于气体体积的有趣实验。波义耳做了一根U型的细玻璃杯，封死了短的一头，从开13的一头倒进一些水银。水银顺玻璃管流下去，但是不能升到短的一头，因为玻璃管里的空气被堵在一头了。

admin2016-01-29  13
问题 结合材料回答问题：
  17世纪，英国化学家波义耳(1627—1691年)做了一个关于气体体积的有趣实验。波义耳做了一根U型的细玻璃杯，封死了短的一头，从开13的一头倒进一些水银。水银顺玻璃管流下去，但是不能升到短的一头，因为玻璃管里的空气被堵在一头了。
　当时已经知道，一个大气压力相当于水银柱高76厘米。当水银在弯管中端平衡的时候，记下了被堵在玻璃管里的空气的柱高为ab。这就是一个大气压的体积。然后，波义耳又往管里倒更多水银，使管底的空气承受的压力加大。他发现，压力不断加大，空气柱高ab不断缩小，这说明空气压力受到了压力，体积会小。
　这种变化有规律吗?波义耳的实验表明：在一个大气压的一个体积的空气，受到了两个大气压，体积就会被压缩为二分之一；受到三个大气压，体积就会被压缩为三分之一……
　在波义耳的那个时代，实验的设备还很简陋，没法提供更高的大气压。波义耳把他的实验结果，归纳为一个公式：在温度不变的条件下，气体的体积与它所承受的压力成反比。这就是他在1662年提出的波义耳定律。这个定律和计算公式，我们常常要用到，就是：PV=K。P代表压强，V代表体积，K是个常数，由气体的质量多少决定。
　这样说来，波义耳定律似乎是一条绝对的真理了，事实果真如此吗?
　到了19世纪，科学技术大大向前发展，人们已经认识到存在各种各样的气体，空气不能再作为一切气体的代表。由于科学家实验的条件有了很大的改进，科学实验测定的结果也越来越精确。有一位名叫雷尼奥的法国物理学家，对不同的气体施以不同的压力，对波义耳定律进行检验，并且做了十分精确的测定。结果，他发现，并不是所有的气体，在任何情况下，都是遵守
  波义耳定律的。比如，二氧化碳，在通常的室温下，给它施加60个大气压的压力，它就变成了无色液体，不再是气体了。又如氮，在一个大气压下1000升的氮，按照波义耳定律，在1000个大气压下，应该被压缩为1升，然而实际是2升，比按计算出来的数字要大1倍。
　　在这种情况下，波义耳定律几乎要被推翻了，那么究竟应该怎样看待波义耳定律?它到底是真理还是谬误?恩格斯在《反杜林论》中做了这样的回答：“雷尼奥发现，这一定律不适合于某些情况。……雷尼奥是科学家，没有玩弄这样的儿戏，而是继续研究，并发现波义耳定律只是近似地正确，特别是对于可以因压力而液化的气体，当压力接近液化开始的那一点时，波义耳定律就失去了效力。所以波义耳定律只在一定的范围内才是正确的。但是这个范围内，它是不是绝对地最终地正确的呢?没有一个物理学家会断定说是。他将说：这一定律在一定的压力和温度的范围内，对一定的气体是有效的；而且即使在这种更加狭窄的范围内，他也不会排除这样的可能性，即通过未来的研究对它作更加严格的限制，或者改变它的表述方式。可见，关于最后的终极的真理，例如在物理学上，情况就是这样的。”
　雷尼奥根据自己的实验结果，对波义耳定律作了补充，并且把适合于波义耳定律的气体叫做“理想气体”。1873年，一位名叫范·德·瓦尔斯的荷兰物理学家进一步发现，自然界中并没有这种“理想气体”，各种不同的气体在受到不同压力的时候，体积的变化并不完全一样，波义耳定律只是近似地正确。他对波义耳定律又提出了一个补充公式，就是在运用波义耳定律的时候，要根据不同的气体，在压力上加一个改正值，在体积上减一个改正值。这就是瓦尔斯方程，比波义耳定律完善多了。
　那么，瓦尔斯方程式是不是尽善尽美了呢?也不是，因为这个方程式中的两种改正值，都必须用实验的方法才能求得。所以，它还是一个经验方程，如果一种气体没有经过实验测定，就无法运用这个方程来修正，它只是比波义耳定律更加反映客观真理。
　　                                                                         ——摘自《“马克思主义基本原理概论"课教学案例解析)2007年7月第1版
从波义耳定律一雷尼奥的检验一瓦尔斯方程说明了真理的获得过程是怎样的?给我们什么样的启示?
选项
答案从波义耳定律一雷尼奥的检验一瓦尔斯方程说明了真理的获得过程是真理的绝对性和相对性、至上性和非至上性的辩证统一。不论是波义耳定律、雷尼奥的检验还是瓦尔斯方程，虽然他们各有所拓展，但都是对客观对象及其规律的正确反映，都包含着同客观对象相符合的客观内容，这就是真理的绝对性。另一方面，从他们的定律定理不断受到拓展和修正的情况来看，说明任何真理由于都会受到人类实践水平和范围以及认识能力的限制，因而任何一个时代的真理性认识都只能是相对的。 　　随着人类实践活动的不断深入和扩展，人们对于气体和气压之间关系的认识，也由浅入深不断走向深入，这说明了真理的发展过程是一个由相对真理不断向绝对真理转化、至上性和非至上性的无限发展的过程。
解析 第一步，分析材料。材料叙述了以下几点：在波义耳的那个时代，实验的设备还很简陋，没法提供更高的大气压。波义耳在实验与实践的基础上，于1662年将其实验结果归结为波义耳定律，但是波义耳定律并非绝对真理；到19世纪雷尼奥对波义耳定律提出异议并加以补充；到1873年瓦尔斯又对波义耳定律提出了一个补充方程，但此方程并非尽善尽美，还须继续完善。
　第二步，锁定考点。根据第一步的材料分析以及给定的问题，题目考查的是真理及其客观性，真理的绝对性和相对性及其辩证关系，检验真理的实践标准，实践标准的确定性与不确定性。
　第三步，展开论述。通过上述分析，考生可以结合大纲解析以及本题中的具体问题进行作答。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XQs4777K
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)