2. 考研
  3. 甲、乙为夫妻，长期感情不和。2013年6月1日甲乘火车去外地出差，在火车上失踪，没有发现其被害尸体，也没有发现其在何处下车。2019年7月10日法院依照法定程序宣告甲死亡。之后，乙向法院起诉要求铁路公司对甲的死亡进行赔偿。关于甲被宣告死亡，下列说法正确的是

甲、乙为夫妻，长期感情不和。2013年6月1日甲乘火车去外地出差，在火车上失踪，没有发现其被害尸体，也没有发现其在何处下车。2019年7月10日法院依照法定程序宣告甲死亡。之后，乙向法院起诉要求铁路公司对甲的死亡进行赔偿。关于甲被宣告死亡，下列说法正确的是

admin2023-02-22  47
问题 甲、乙为夫妻，长期感情不和。2013年6月1日甲乘火车去外地出差，在火车上失踪，没有发现其被害尸体，也没有发现其在何处下车。2019年7月10日法院依照法定程序宣告甲死亡。之后，乙向法院起诉要求铁路公司对甲的死亡进行赔偿。关于甲被宣告死亡，下列说法正确的是(          )。
选项 A、乙可以继承甲的财产
B、甲、乙的婚姻关系消除，且不能恢复
C、2019年7月10日为甲的死亡日期
D、铁路公司应当对甲的死亡进行赔偿
答案A,C
解析 民法上的死亡包括自然死亡和宣告死亡，宣告死亡也能够依法产生继承的法律后果。因此，乙是甲的配偶，可以继承甲的遗产，A项表述正确。根据《民法典》第48条的规定，被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期。据此，2019年7月10日法院作出判决之日即为甲的死亡日期，C项表述正确。根据《民法典》第51条的规定，虽然甲、乙的婚姻关系自宣告死亡时消除，但若被宣告死亡的甲重新出现或确知其下落的可以撤销死亡宣告，婚姻关系原则上可以自行恢复，故B项表述错误。《民法典》第823条第1款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。据此，旅客要求承运人承担赔偿责任，须以存在实际的人身伤亡后果为前提。本题表述中，甲虽然被宣告死亡，但仅是推定的事实，不能认定损害后果确已发生，铁路公司无须对甲的“死亡”进行赔偿。可见，D项表述错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/XSuD777K
本试题收录于： 法律硕士（法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)