2. 自考
  3. 沈冰和王玲合作创作了一部著作，1994年出版时，双方约定的署名顺序为沈冰、王玲。1998年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际王玲未与沈冰协商，即通知出版社调整署名顺序，将署名改为：王玲、沈冰。图书出版后沈冰见署名顺序被调换，便告王玲侵

沈冰和王玲合作创作了一部著作，1994年出版时，双方约定的署名顺序为沈冰、王玲。1998年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际王玲未与沈冰协商，即通知出版社调整署名顺序，将署名改为：王玲、沈冰。图书出版后沈冰见署名顺序被调换，便告王玲侵

admin2015-04-14  34
问题 沈冰和王玲合作创作了一部著作，1994年出版时，双方约定的署名顺序为沈冰、王玲。1998年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际王玲未与沈冰协商，即通知出版社调整署名顺序，将署名改为：王玲、沈冰。图书出版后沈冰见署名顺序被调换，便告王玲侵犯其署名权。
问：沈冰的主张是否成立?
选项
答案沈冰的主张不能成立。其理由如下： (1)署名权，是表明作者身份，在作品上署名的权利。决定作者署名顺序，并不是该项权利所包含的内容。 (2)王玲未经与沈冰协商，擅自调整署名顺序，并没有取消沈冰的署名，故不侵犯沈冰的署名权。 (3)在著作中的署名顺序是双方协商的结果。王玲未经与沈冰协商，擅自调整署名顺序，是一种违约行为。根据有关法律规定，沈冰可以对王玲主张违约责任，但不能主张侵犯署名权的责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Xbqx777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)