首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
常某欠赵某5万元借款一直以无财产为由未还,现在赵某查实常某在甲地有一栋房屋。常某住所地为乙地,但经常居住地为丙地,原借款合同在丁地履行。现赵某申请对常某的房屋进行诉前财产保全,赵某不能向哪些法院提出申请?
常某欠赵某5万元借款一直以无财产为由未还,现在赵某查实常某在甲地有一栋房屋。常某住所地为乙地,但经常居住地为丙地,原借款合同在丁地履行。现赵某申请对常某的房屋进行诉前财产保全,赵某不能向哪些法院提出申请?
admin
2009-01-14
85
问题
常某欠赵某5万元借款一直以无财产为由未还,现在赵某查实常某在甲地有一栋房屋。常某住所地为乙地,但经常居住地为丙地,原借款合同在丁地履行。现赵某申请对常某的房屋进行诉前财产保全,赵某不能向哪些法院提出申请?
选项
A、甲地法院
B、乙地法院
C、丙地法院
D、丁地法院
答案
2,4,8
解析
《民诉意见》第31条:诉前财产保全,由当事人向财产所在地的人民法院申请。在人民法院采取诉前财产保全后,申请人起诉的,可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。依此,赵某只能向财产所在地甲地人民法院申请财产保全,而对无权对BCD中的法院提出申请,故BCD为正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Xi9y777K
本试题收录于:
试卷二题库法律职业资格分类
0
试卷二
法律职业资格
相关试题推荐
建龙化工厂对县国税局的行政处罚决定不服,可以向何机关提出复议申请?在诉讼过程中,县国税局改变了原来做出的行政处罚决定,但甲公司并未撤诉,此时法院是否应当驳回起诉?
某报不久前曾刊登了这样一则新闻:一位长得人高马大的小伙子来到当地一家医院,向医生表达了一个令人吃惊的意愿:谁愿出资帮他渡过难关,他愿捐出身体的任何器官作为回报!但由于国家早有明文规定,活体器官不能捐赠,院方拒绝了他的要求。 另有一则相关报道:在某市医院
甲有田黄石一块,被好友乙借去观赏。不料,甲因车祸死亡。甲死后,乙擅自将该田黄石以10000元卖给丙。丙系著名篆刻家,将该田黄石雕成印章一枚,以10万元价格转售于丁。丁因经营困难向戊借款10万元,以该印章质押于戊作为担保。戊未经丁同意,将该印章转质于己,取得
被告人孙洪刚,男,23岁,工人。 被告人孙洪刚于1998年8月11日下午3时许,驾摩托车载一人经某市南环路时,恰遇被害人杨亦军(时年21岁)也驾驶另一辆摩托车经南环路口向西行驶。孙洪刚一时性起,驾车跟上,并超速超过杨的摩托车,然后减速。当杨的车加快时,
甲公司需要乙公司生产的一套精密成套设备,双方找丙公司商议,由丙公司购买并直接租给甲公司。甲、乙、丙三方签订了如下合同:(一)由丙公司付给乙公司贷款500万元;(二)乙公司将精密成套设备代办托运给甲公司;(三)甲公司承租该设备,期限为10年,每年租金为80万
被告方张某认为,自己已于2003年底退伙,故顺通饭庄所欠全部债务应由魏某、梁某承担。张某的辩称有理由吗?为什么?法院审理本案中,有人认为原告王某名为借款给魏、梁,但他参与饭店的盈亏分配,实为一种合伙关系,所以对饭店经营四川火锅的亏损,王某也应分担。这
材料:案例一:2005年9月15日,B市的家庭主妇张某在家中利用计算机ADSL拨号上网,以E话通的方式,使用视频与多人共同进行“裸聊”被公安机关查获。对于本案,B市S区检察院以聚众淫乱罪向S区法院提起公诉,后又撤回起诉。案例二:从2006年11月
该国有独资公司董事会的组成在哪些方面违反了《公司法》的规定?并简要说明理由。该国有独资公司是否应对北京子公司的全部债务承担连带责任?并简要说明理由。
辩护人齐某独立提出回避申请,理由是:江某的父亲聘请的诉讼代理人曾经以“了解案情”为由邀请本察公诉人到本县“海鲜大酒楼”吃饭,可能影响案件公正审理,因而要求公诉人回避。 问题:齐某有权提出回避申请吗?其理由是否成立?江某的法定代理人其父江中华提出:
位于A市甲区的家居公司与位于B市乙区的集美公司签订了一份木质家具买卖合同,合同约定:一年内集美公司分三次向家居公司提供木质家具,双方在集美公司位于B市丙区的仓库交付木质家具。集美公司向家居公司交付两批家具后,家居公司发现两批家具均存在不同程度的开裂等质量问
随机试题
营销组合中最容易调整且唯一表现为收入的要素是()
系统性红斑狼疮所产生的胸腔积液为
下列哪一项不属于DSA的并发症
解热镇痛药是一类
企业管理费中管理人员的工资不包括()。
填写“出从境货物报检单”H.S编码栏时,仅填写该商品前四位即可。( )
运用德尔菲法的关键在于()。
普通货物分等运价,对普通货物分为三等,以一等货物为基数,二三等货物采用固定比差,在一等的基础上加()。
为开拓更大的市场,某地国有燃气公司开始销售煤气灶等燃气用具。民营的燃气用具销售商抱怨这种竞争会损害他们的利益6但国有燃气公司经营的业务没有超出其经营范围。以下哪项假设如果成真,最有助于支持上述观点?
A、3.9billiondollars.B、3.5billiondollars.C、610,000dollars.D、900milliondollars.A
最新回复
(
0
)