【案情】 甲省A县大力公司与乙省B县铁成公司,在丙省C县签订煤炭买卖合同,由大力公司向铁成公司出售3,000吨煤炭,交货地点为C县。双方约定,因合同所生纠纷,由A县法院或C县法院管辖。 合同履行中,为便于装船运输,铁成公司电话告知大力公司交

admin2018-03-24  39

问题 【案情】
    甲省A县大力公司与乙省B县铁成公司,在丙省C县签订煤炭买卖合同,由大力公司向铁成公司出售3,000吨煤炭,交货地点为C县。双方约定,因合同所生纠纷,由A县法院或C县法院管辖。
    合同履行中,为便于装船运输,铁成公司电话告知大力公司交货地点改为丁省D县,大力公司同意。大力公司经海运向铁成公司发运2,000吨煤炭,存放于铁成公司在D县码头的货场。大力公司依约要求铁成公司支付已发煤款遭拒,遂决定暂停发运剩余1,000吨煤炭。
    在与铁成公司协商无果情况下,大力公司向D县法院提起诉讼,要求铁成公司支付货款并请求解除合同。审理中,铁成公司辩称并未收到2,000吨煤炭,要求驳回原告诉讼请求。大力公司向法院提交了铁成公司员工季某(季某是铁成公司业务代表)向大力公司出具的收货确认书,但该确认书是季某以长远公司业务代表名义出具的。经查,长远公司并不存在,季某承认长远公司为其杜撰。据此,一审法院追加季某为被告。经审理,一审法院判决铁成公司向大力公司支付货款,季某对此承担连带责任。
    铁成公司不服一审判决提起上诉,要求撤销一审判决中关于责令自己向大力公司支付货款的内容,大力公司、季某均未上诉。经审理,二审法院判决撤销一审判决,驳回原告要求被告支付货款并解除合同的诉讼请求。
    二审判决送达后第10天,大力公司负责该业务的黎某在其手机中偶然发现,自己存有与季某关于2,000吨煤炭验收、付款及剩余煤炭发运等事宜的谈话录音,明确记录了季某代表铁成公司负责此项煤炭买卖的有关情况,大力公司遂向法院申请再审,坚持要求铁成公司支付货款并解除合同的请求。(2010年卷四第五题)
    【问题】
一审法院在审理中存在什么错误?为什么?

选项

答案一审法院追加季某为被告是错误的,因为本案并不是必要共同诉讼;一审法院漏判当事人解除合同的请求是错误的,因为判决应针对当事人请求作出。

解析 本题考查必要共同诉讼人的追加以及一审法院的审理范围。本案是合同纠纷,合同当事人是大力公司与铁成公司,季某并不是合同纠纷的当事人,他只是铁成公司的业务代表。因此,季某不能作为本案的必要共同被告,一审法院不能追加季某为被告。
根据《民事诉讼法》第200条之规定,原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的情况,属于当事人申请再审事由之一。可见,法院判决不得遗漏原告的诉讼请求。而在本案中,大力公司向D县法院提起诉讼,要求铁成公司支付货款并请求解除合同,而一审法院只判决铁成公司向大力公司支付货款,没有涉及解除合同的问题。所以,一审判决遗漏了当事人的诉讼请求。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Xiny777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)