枫树糖浆的价格由3年前的每加仑22美元升到了现在的每加仑40美元。可以推断,枫树糖浆的采集者人为地抬高了物价,政府有必要进行价格管制以控制不断上升的价格。 下面哪项如果正确,能对以上得出的结论提出最严重的质疑?

admin2009-04-26  34

问题 枫树糖浆的价格由3年前的每加仑22美元升到了现在的每加仑40美元。可以推断,枫树糖浆的采集者人为地抬高了物价,政府有必要进行价格管制以控制不断上升的价格。    下面哪项如果正确,能对以上得出的结论提出最严重的质疑?

选项 A、政府已经要求枫树糖浆的采集者向卫生部上交他们的设备,并由该部发放许可证。
B、虫害和干旱阻碍了产糖浆的枫树的生长并导致了枫树糖浆的短缺。
C、枫树糖浆产于正面临着高失业率的农村地区。
D、枫树糖浆采集工艺的改善降低了生产成本。

答案B

解析 题干由一个事实“枫糖价格上涨”得出了一个解释性的结论:枫糖的采集者人为地抬高了价格。这个推理的成立所隐含的假设是;除了“枫糖的采集者人为地抬高价格”以外无其他因素影响“枫糖价格上涨”。这道题要求反驳题干。如果由于虫害和干旱阻碍了枫树生长并造成枫糖短缺,那么上文推理所隐含的假设就不成立,推理结论必不正确,因此B为正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Xpai777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)