枫树糖浆的价格由3年前的每加仑22美元升到了现在的每加仑40美元。可以推断，枫树糖浆的采集者人为地抬高了物价，政府有必要进行价格管制以控制不断上升的价格。下面哪项如果正确，能对以上得出的结论提出最严重的质疑?

admin2009-04-26 39

问题枫树糖浆的价格由3年前的每加仑22美元升到了现在的每加仑40美元。可以推断，枫树糖浆的采集者人为地抬高了物价，政府有必要进行价格管制以控制不断上升的价格。下面哪项如果正确，能对以上得出的结论提出最严重的质疑?

选项 A、政府已经要求枫树糖浆的采集者向卫生部上交他们的设备，并由该部发放许可证。
B、虫害和干旱阻碍了产糖浆的枫树的生长并导致了枫树糖浆的短缺。
C、枫树糖浆产于正面临着高失业率的农村地区。
D、枫树糖浆采集工艺的改善降低了生产成本。

答案B

解析题干由一个事实“枫糖价格上涨”得出了一个解释性的结论：枫糖的采集者人为地抬高了价格。这个推理的成立所隐含的假设是；除了“枫糖的采集者人为地抬高价格”以外无其他因素影响“枫糖价格上涨”。这道题要求反驳题干。如果由于虫害和干旱阻碍了枫树生长并造成枫糖短缺，那么上文推理所隐含的假设就不成立，推理结论必不正确，因此B为正确答案。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Xpai777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

枫树糖浆的价格由3年前的每加仑22美元升到了现在的每加仑40美元。可以推断，枫树糖浆的采集者人为地抬高了物价，政府有必要进行价格管制以控制不断上升的价格。下面哪项如果正确，能对以上得出的结论提出最严重的质疑?

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：(1)A，B，C三人至少有一个人是罪犯：(2)如A是犯罪，则月一定是同案犯；(3)盗窃发生时，B正在咖啡店喝咖啡。申此可以推出：

社会平等和经济平等密切相关，互为因果。显著并日益增大的收入差距并未证明有助于富有活力的经济成效和发展的强大势头。事实上看起来更可能是强烈地阻碍了公众对于发展的参与。以下哪项，从上述题干中推出最为恰当?

A．渗出B．白细胞渗出C．血管反应D．血管反应和渗出炎症反应最重要的特征是

女，15岁，学生。右胫骨近膝关节处前内侧无痛性包块，渐增大。X线显示右胫骨上段一3cm×2cm大小骨性突起。该肿瘤术后病理可显示为

在施工机械时间定额中，一个作业班时间为()。

桥涵顶进施工程序中，完成浇筑后背梁工作底板工作后，紧接着应进行()工作。

成语“举案齐眉”的典故来自隐居在无锡的东汉大文学家()和妻子孟光的故事。

我国最早的小学产生于1878年张焕纶所创办的上海正蒙书院小班。（）

根据下面所给的表和图中的数据，编写一道读图综合题。

分析材料1的内容，说明它属于何种发展观。谈谈你对材料3的理解。

设连续函数f(χ)满足f(χ)＝∫02χf()dt＋eχ，则f(χ)＝_______．