2. 考研
  3. 枫树糖浆的价格由3年前的每加仑22美元升到了现在的每加仑40美元。可以推断，枫树糖浆的采集者人为地抬高了物价，政府有必要进行价格管制以控制不断上升的价格。 下面哪项如果正确，能对以上得出的结论提出最严重的质疑?

枫树糖浆的价格由3年前的每加仑22美元升到了现在的每加仑40美元。可以推断，枫树糖浆的采集者人为地抬高了物价，政府有必要进行价格管制以控制不断上升的价格。 下面哪项如果正确，能对以上得出的结论提出最严重的质疑?

admin2009-04-26  44
问题 枫树糖浆的价格由3年前的每加仑22美元升到了现在的每加仑40美元。可以推断，枫树糖浆的采集者人为地抬高了物价，政府有必要进行价格管制以控制不断上升的价格。    下面哪项如果正确，能对以上得出的结论提出最严重的质疑?
选项 A、政府已经要求枫树糖浆的采集者向卫生部上交他们的设备，并由该部发放许可证。
B、虫害和干旱阻碍了产糖浆的枫树的生长并导致了枫树糖浆的短缺。
C、枫树糖浆产于正面临着高失业率的农村地区。
D、枫树糖浆采集工艺的改善降低了生产成本。
答案B
解析 题干由一个事实“枫糖价格上涨”得出了一个解释性的结论：枫糖的采集者人为地抬高了价格。这个推理的成立所隐含的假设是；除了“枫糖的采集者人为地抬高价格”以外无其他因素影响“枫糖价格上涨”。这道题要求反驳题干。如果由于虫害和干旱阻碍了枫树生长并造成枫糖短缺，那么上文推理所隐含的假设就不成立，推理结论必不正确，因此B为正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Xpai777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)